Дело № 2-359

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 год г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ким И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Пескову А.Б., Песковой Л.В., Пескову В.А., Песковой Г.З. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору мущества наследственнымправа собственности на жилой дом, призаннии мущества наследственнымправа собственности на жилой дом, призаннии,

У С Т А Н О В И Л:

Песков А.Б. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Кушвинском отделении № Сбербанка России (далее – банк) кредит на недвижимость в размере 702000 рублей из расчета 12,5 % годовых за пользование кредитом сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банку Песков А.Б. дал обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 2340 рублей, плюс проценты. В целях обеспечения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Песковым В.А., Песковой Г.З., Песковой Л.В. договоры поручительства № №, №, № соответственно. Песков А.Б. нарушил данное обязательство. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредиту составляла 122057 руб. 95 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также госпошлину в сумме 3641 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136621 рубль 83 копеек, в том числе задолженность по кредиту 47457 рублей 21 коп., задолженность по процентам 84050 руб. 30 коп, неустойка 5114 руб. 32 коп.

Ответчик Песков А.Б. исковые требования признал, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 30, 36, 39).

Ответчик Пескова Г.З. исковые требования признала, пояснила, что просрочки в погашении кредита стали возникать в связи с тем, что ее муж Песков А.Б. был сокращен с прежнего места работы.

Ответчик Песков В.А. с иском банка согласен, подписание договора поручительства не оспаривает.

Ответчик Пескова Л.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила, что иск не оспаривает, в судебное заседание в назначенное время явиться не может, так как находится на работе, дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 57).

В силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, принимая во внимание доводы представителя истца, мнение ответчиков, относительно заявленных требований, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик Песков А.Б. является заемщиком, не оспорен, последний с условиями погашения кредита и объемом ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре (л.д. 11-13). Банку Песков А.Б. дал обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 2340 рублей (л.д. 12).

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Сумма кредита в перечислена ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку заемщиком не соблюдаются условия договора по срокам возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по выплате основного долга, уплате процентов законны и обоснованны, подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 5114 руб. 32 коп. за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает начисленную неустойку также подлежащей взысканию.

Расчет основного долга, процентов и пени (л.д. 47-56) судом проверен, сомнений не вызывает, ответчики с ним согласны.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По договорам поручительства Песков В.А., Пескова Г.З. и Пескова Л.В. согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 приняли на себя солидарную ответственность за исполнение Песковым А.Б. обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 13-15).

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3641 руб.15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), размер госпошлины был определен исходя из суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Поскольку в судебном заседании представитель истца уточнил и увеличил исковые требования, размер подлежащей оплате госпошлины увеличился до 3932 руб. 44 коп., то есть оставшуюся к уплате госпошлину необходимо взыскать с ответчиков в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Пескову А.Б., Песковой Л.В., Пескову В.А., Песковой Г.З. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пескова А.Б., Песковой Л.В., Пескова В.А., Песковой Г.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136621 руб. 83 коп, в качестве компенсации расходов понесенных на уплату госпошлины 3641 руб. 15 коп., а всего 140262 (сто сорок тысяч двести шестьдесят два) рубля 98 копеек.

Взыскать солидарно с Пескова А.Б., Песковой Л.В., Пескова В.А., Песковой Г.З. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 291 (двести девяносто один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

СУДЬЯ: Ю.П. Кручинин