2- 452

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 31 мая 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одноралова А.С. к открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Одноралов А.С. состоял в трудовых отношениях с открытым акционерным обществом «Кушвинский электромеханический завод» (далее по тексту ОАО «КуЭМЗ»), работал в должности <данные изъяты>, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Одноралов А.С. не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал полностью, дело просил рассматривать без его участия (л.д. 10).

Представитель ответчика ОАО «КуЭМЗ» в представленном суду отзыве против удовлетворения исковых требований Одноралова А.С. о взыскании задолженности по заработной плате не возражал, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Одноралову А.С. начислена заработная плата в размере 30190 рублей 29 коп. В части взыскания компенсации морального вреда за задержку заработной платы в размере 20000 рублей не согласны, так как истец не доказал документально, что ему был причинен моральный вред. Дело просил рассматривать без представителя ответчика (л.д. 7, 8).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив правовые позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между Однораловым А.С. и ОАО «КуЭМЗ» был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на должность <данные изъяты>, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Одноралову А.С. начислялась, но не выплачивалась заработная плата, задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена. Справкой выданной ОАО «КуЭМЗ» подтверждается наличие задолженности ответчика перед Однораловым А.С. по заработной плате в размере 30190 рублей 29 коп. (л.д. 4).

В соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации работодатель обязан выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено нарушение работодателем ОАО «КуЭМЗ» сроков выплаты заработной платы Одноралову А.С. Доказательств выплаты истцу заработной платы в указанной сумме ответчиком суду не представлено. Ответчик признает наличие задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед Однораловым А.С., возражений не имеет.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требование Одноралова А.С. о взыскании с ОАО «КуЭМЗ» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 30190 рублей 29 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (при задержке выплаты заработной платы). Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом соглашением работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер его компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ходе судебного разбирательства судом установлено нарушение работодателем ОАО «КуЭМЗ» сроков выплаты заработной платы Одноралову А.С., то есть противоправность действий ответчика, нарушающих права истца, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации. Так истцу начислялась, но не выплачивалась заработная плата с июля 2009 года по апрель 2010 года, задолженность не была выплачена и при расторжении трудового договора, размер задолженности составил 30190 рублей 29 коп. На момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заработной плате перед Однораловым А.С. При таких обстоятельствах суд усматривает наличие нравственных страданий истца в связи с задержкой заработной платы, в связи с чем он поставлен в сложное материальное положение. Таким образом, суд, с учетом периода невыплаты и размера задолженности по заработной плате, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, находит требование Одноралова А.С. о взыскании с ответчика ОАО «КуЭМЗ» компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 2 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований истца касающихся взыскания с ответчика компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» государственную пошлину в размере 5105 рублей 71 коп. (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Одноралова А.С. к открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» в пользу Одноралова А.С. задолженность по выплате заработной платы в сумме 30190 (Тридцать тысяч сто девяносто) рублей 29 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» в пользу Одноралова А.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» в пользу государства государственную пошлину в размере 5105 (Пять тысяч сто пять) рублей 71 коп.

Решение суда в 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья В.С.Чебан