№2-383

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кушва 10 мая 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой Г.Г. к Открытому Акционерному Обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

СУД

УСТАНОВИЛ:

Истец работала с ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Кушвинский электромеханический завод» /далее по тексту- завод/ – <данные изъяты>. В июле 2010г. она уволился из завода по сокращению штатов.

Ответчик своевременно не выплачивает Бушуевой заработную плату. Имеется задолженность по зарплате в размере 51229,35 руб. /л.д.3/.

Бушуева обратилась в суд с иском к заводу, в котором просит взыскать с ответчика 51229,35 руб. общую задолженность по заработной плате.

В обосновании иска Бушуева суду пояснила, что он работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. С июля 2009 года ей не выплачивается заработная плата. Задолженность по заработной плате составляет 51229,35 руб. Ранее в суд о взыскании задолженности по зарплате она обращалась. ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ответчика была взыскана часть задолженности в размере 36708 руб. Иск просит удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которого видно, что заводу ДД.ММ.ГГГГ направлялась судебная повестка /л.д.9/.

В связи с этим, по определению суда, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства /ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/. Бушуева против этого не возражает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 136 ТК Российской Федерации, - заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что с июля 2009г. Бушуевой не выплачивают зарплату. Задолженность составила 51229,35 руб. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец, в силу ст. 333.36 п.1 п.п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты госпошлины, соответственно госпошлина подлежит взысканию с завода в размере опредёленного ст.333.19 п.1 п.п.1 Налогового кодекса Российской Федерации от взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 194-198,211,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

СУД

РЕШИЛ:

Иск Бушуевой Г.Г., удовлетворить

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Кушвинский электромеханический завод» в пользу Бушуевой Г.Г. 51 229 руб. 35 коп. общую задолженность по заработной плате.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Кушвинский электромеханический завод» в федеральный бюджет госпошлину в размере 1736руб. 88 коп.

Ответчик ОАО «Кушвинский электромеханический завод» вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: