№ 2- 262 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Г. Кушва 05 мая 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю., при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МЕТКОМБАНК» ЦО ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Кушва» к Максимову Ю.В., Мироновой М.А. о солидарном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ СУД УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МЕТКОМБАНК» ЦО ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Кушва» /далее по тексту- Банк/ с одной стороны и Максимовым с другой стороны был заключён кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заёмщику /Максимову/ на 3 года кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить /погасить/ полученный кредит и уплатить банку проценты за пользованием кредита. Процентная ставка по договору была установлена 13,5% годовых. Окончательное погашение кредита ответчик обязан произвести ДД.ММ.ГГГГ В тот же день /ДД.ММ.ГГГГ/ Максимов полностью получил 300000 рублей /л.д.6-8/. Поручителем, согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, у заёмщика является Миронова М.А. /л.д.11-12/. Банк обратился в суд с иском к Максимову, поручителю Мироновой в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 1) 133333,40 руб. задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ /далее по тексту п.1 иска или искового заявления/; 2) 16952,08 руб. задолженности по процентам /далее по тексту п.2 иска или искового заявления/; 3) 35471,16 руб. задолженность по пеням на просроченные проценты /далее по тексту п.3 иска или искового заявления/; 4) 46533,33 руб. задолженность по пеням на просроченный основной долг /далее по тексту п.4 иска или искового заявления/; 5) 5522,90 руб. расходы связанные с уплатой госпошлины /далее по тексту п.5 иска или искового заявления/. Всего банк просит взыскать солидарно с ответчиков 237812,87 руб. Представитель банка действующая по доверенности ФИО1 требование иска поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в центральное отделение ОАО «Меткомбанк» дополнительного офиса «Кушва» за получением кредита на неотложенные нужды обратился Максимов. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Максимовым был заключён кредитный договор на сумму 300000 руб., под 13,5 % годовых. В этот же день Максимов получил 300000 рублей. Обеспечением по кредитному договору было поручительство: физического лица Мироновой и ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просроченная задолженность по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.5, 2.5.2 кредитного договора заёмщик обязался выплачивать Банку обусловленные договором проценты ежемесячно с последнего числа текущего месяца по «20» число следующего месяца и в срок возврата всей суммы кредита согласно п. 1.4 кредитного договора. В случае неуплаты или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик брал на себя обязательства выплачивать пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае не возврата, несвоевременного возврата кредита или части кредита в установленный срок заёмщик обязался выплачивать Банку пени в размере 0, 10 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту была установлена 16,5 % годовых, о чём заёмщику было выслано уведомление. Просрочка возникла у заёмщика ежемесячно с возникновения первой просрочки. После очередного возникновения просроченной задолженности в адрес должников были направлены требования о погашении просроченной задолженности. Но, несмотря на это, ежемесячно по кредитному договору возникает просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», признан Арбитражным судом <адрес> банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Требования кредиторов к должникам – банкротам учитываются исключительно в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде. По сей день заёмщик не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита согласно установленного графика, уплаты процентов за пользование кредитом и выплаты пени за просрочку возврата частей кредита, и пени за просрочку процентов согласно договора. Последнее частичное погашение по кредиту было ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2.1 договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору в том же объёме, что и Заёмщик. Согласно п.5.4 кредитного договора,- Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, в случае: - не исполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком на 7 календарных дней; - появление у банка сведений о нахождении поручителя и (или) залогодателя в любой стадии банкротства; Ответчики Максимов и Миронова в суд не явились, несмотря на то, что надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которого видно, что Максимову и Мироновой ДД.ММ.ГГГГ в место их жительства направлялись судебные повестки /л.д.71/. В связи с этим, по определению суда, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства /ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/. Выслушав представителя истца, изучив иск, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата кредита в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности, либо передачи денег другим лицам. Не содержит таких условий и кредитный договор на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 9-10). Согласно расходного кассового ордера, ДД.ММ.ГГГГ Максимов полностью получил 300 000 рублей определённых кредитным договором /л.д.8/. На основании ст.361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации,- по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст.361/. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст.363/. ДД.ММ.ГГГГ между банком именуемым Кредитором с одной стороны и Мироновой, именуемыми поручителем с другой стороны заключён договор поручительства /л.д.11-12/. Из п.п.2.1 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заёмщиком /Максимовым/ условий кредитного договора, в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, при этом, Банк имеет право как с Заёмщика, так и /или/ с Поручителя досрочно взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору /л.д. 15/. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно представленных истцом платёжных документов, на день рассмотрения дела в суде Максимовым уплачено по кредитному договору только 166666,60 рублей, при этом, последняя уплата просроченной ссудной задолженности была произведена ДД.ММ.ГГГГ С этого дня и по день рассмотрения дела в суде, то есть 1 год и 9 месяцев сумма кредита и проценты в банк вообще не вносились /л.д.39-35/. Банк неоднократно заёмщику и поручителям направлял требование о погашение просроченной задолженности /л.д.11-29/. Поэтому, Банк вправе обратиться с данным иском в суд. Суд изучил представленный Банком расчёт цены иска, считает его правильным и обоснованным, но только в части взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по процентам /л.д.28-29,31-32/. В связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объёме пункты 1 и 2 иска. В отношении пунктов 3 и 4 искового требования, суд находит подлежащим уменьшению размер взыскиваемой пени поскольку: На основании п.1 ст.330 ГК Российской Федерации,- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из п.п.4.3, 4.4 кредитного договора,- в случае не возврата либо несвоевременного возврата кредита /части кредита/ в сроки установленный договором, заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае не уплаты /несвоевременной уплаты/ процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором Заёмщик уплачивает Банку пени в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /л.д.9./. Срок возврата части кредита последний день каждого месяца /п.1.4 кредитного договора л.д.9/. Между тем, в силу ст.333 ГК Российской Федерации,- если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 35471,16 руб. задолженность по пеням на просроченные проценты и 46533,33 руб. задолженность по пеням на просроченный основной долг. Однако судом установлено, что последний платёж по кредитному договору, Максимов произвел ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском к ответчикам только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 1 года и 8 месяцев после последней уплаты заёмщиком долга по кредитному договору, несмотря на то, что Банк вправе мог обратиться с данным иском в суд уже в октябре 2009г. Таким образом, суд полагает, что банк не предъявляя иск в течение столь длительного времени, тем самым содействовал увеличению размера пени. Кроме этого, размер пени 0,10 % и 0,50 % за каждый день просрочки, по мнению суда, является чрезмерно большим. Следовательно, размер пени подлежит уменьшению, при этом, исходя из требования разумности и справедливости, с учётом имущественного положения ответчиков, действий Банка способствовавших умышленному увеличению размера пени, суд уменьшает размер пени по пунктам 3 и 4 иска на 70 %. Соответственно с ответчиков солидарно в пользу Банка надлежит взыскать 10641,23 руб. задолженность по пеням на просроченные проценты (35471,16 руб. х 70%= 24829,81руб.; 35471,16 руб. – 24829,81 руб. = 10641,23 руб.) и 13960 руб. задолженность по пеням на просроченный основной долг (46533,33 руб. х 70 % =32573,33 руб.; 46533,33 руб. – 32573,33 руб. = 13960 руб.). В связи с этим, подлежит уменьшению и размер взыскиваемой госпошлины /ст.98 ГПК Российской Федерации/. Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» к участию в деле не привлечено, поскольку Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора – ОАО «МЕТКОМБАНК» включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО «<данные изъяты>» в сумме 8823 912 руб. 08 коп.(л.д. 38-49). В данном определение указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МЕТКОМБАНК» и ООО «<данные изъяты>» заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Максимовым всех обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано не состоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий /л.д.50-58/. На основании изложенного и РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, СУД РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «МЕТКОМБАНК» ЦО ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Кушва» к Максимову Ю.В., Мироновой М.А. о солидарном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Максимова Ю.В., Мироновой М.А. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» ЦО ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Кушва» 133 333 рублей 40 копеек задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, 16 952 руб. 08 коп. задолженность по процентам, 10 641 руб. 23 коп. задолженность по пеням на просроченные проценты, 13 960 рублей задолженность по пеням на просроченный основной долг, 4 697 руб. 73 коп. расходы связанные с уплатой госпошлины. Всего взыскать солидарно с Максимова Ю.В., Мироновой М.А. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» ЦО ОАО «МЕТКОМБАНК» ДО «Кушва» 179 584 рублей 44 копейки. Ответчики Максимов Ю.В., Миронова М.А. вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: