2-507

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва Свердловская область 23 июня 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.

при секретаре Батмановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кочеткову М.В. и Кочетковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Банк или Сбербанк) и Кочетковым М.В. заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по кредитному договору являлось поручительство Кочетковой Н.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Кочеткова М.В. и Кочетковой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124360 рублей 98 коп. и государственную пошлину в сумме 3687 рублей 22 коп.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать солидарно с Кочеткова М.В. и Кочетковой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124360 рублей 98 коп. и государственную пошлину в сумме 3687 рублей 22 коп. Суду пояснила, что ответчик Кочетков на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Кушвинском отделении № Сбербанка России, кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых за пользование кредитом. Банку дал обязательство об уплате кредитору ежемесячного платежа в сумме 3 333 рублей 33 копейки и плюс проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту составила 122 484 рубля 55 коп, задолженность по уплате процентов 749 рублей 87 коп.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 1 126 рублей 56 коп. Общая сумма задолженности составляет 124 360 рублей 98 копеек.

В качестве обеспечения возврата кредита банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кочетковой Н.Ю. №.

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, направленные в адрес заемщика и поручителя, оставлены ими без исполнения. С марта 2010 года ответчик производит платежи по кредитному договору, но не в полном объеме, около 50% от подлежащей уплате суммы. В апреле 2011 года платежи не производились. Меры по обеспечению иска просит оставить до исполнения решения суда.

Ответчик Кочетков М.В. в суд не явился в представленном заявлении с исковыми требованиями банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласился. Указал, что задолженность возникла в связи с отсутствием работы в настоящее время готов ежемесячно выплачивать по 10000 рублей. Дело просил рассматривать без его участия (л.д. 32).

От ответчика Кочетковой Н.Ю. поступила телефонограмма, которой она сообщила, что не сможет явиться в суд на рассмотрение гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со служебной необходимостью. Согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения (л.д. 35).

Заслушав представителя истца, ознакомившись с правовой позицией соответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору № передал Кочеткову М.В. денежные средства в размере 200000 рублей (л.д. 13 – 15, 23), он обязался возвратить кредит согласно установленного графика. Данный факт ответчиками не оспаривается.

Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями (п. 4.1. кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 кредитного договора).

Пунктом 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 5.2.4. кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

С марта 2010 года ответчик нарушается график погашения задолженности по кредиту, производит платежи по кредитному договору, но не в полном объеме, около 50% от подлежащей уплате суммы, что и явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кочетковой Н.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому привлечение к участию в деле в качестве соответчика Кочетковой Н.Ю., давшей обязательство поручения, суд считает обоснованным. Условиями договора поручительства (л.д. 19) предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кочетковым М.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Соответчик Кочеткова Н.Ю. факт заключения договора поручительства не отрицает.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Кочеткова М.В. и Кочетковой Н.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124360 рублей 98 коп., расчет которой проверен в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должников, поскольку суд удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Кочеткова М.В. и Кочетковой Н.Ю. принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3687 рублей 22 коп. (л.д. 24). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кочеткову М.В. и Кочетковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочеткова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Кочетковой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кушвинского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124360 (Сто двадцать четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 98 коп.

Взыскать солидарно с Кочеткова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Кочетковой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кушвинского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3687 (Три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 22 коп.

Принятые, определением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должников сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья В.С. Чебан