Дело № 2-508

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 24 июня 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.

при секретаре Батмановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олюниной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Олюнина Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее по тексту ООО "Монолит") о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля по апрель 2011 года в размере 12 791 рубль 26 копеек, денежной компенсации в сумме 260 рублей 88 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, а так же судебных расходов (расходов за оказание юридических услуг) в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что работает <данные изъяты> в ООО "Монолит" по трудовому договору. В период с февраля по апрель 2011 года ей не выплачена заработная плата в размере 12 791 рубль 26 копеек. В связи с тем, что заработная плата своевременно не выплачивалась, она и её семья была поставлена в трудное материальное положение. Жили на небольшую зарплату мужа, она не имела средств для покупки продуктов питания и одежды для семьи, в связи с чем, переживала, понесла нравственные страдания. Кроме того не было денег на лечение, ее муж является <данные изъяты> она имеет право на <данные изъяты>, в связи с невыплатой заработной платы не имела возможности пройти курс лечения, поскольку некоторые процедуры платные. Ее дочь находилась на стационарном лечении <данные изъяты>, денег, чтобы приобрести лекарства у нее не было. Так же дочь <данные изъяты> денег для посещения врачей нет. Дочь в этом году заканчивала школу, требовались деньги для репетитора по физике. Она была вынуждена обращаться к своей матери и просить у нее деньги на лечение. Поэтому считает, что по вине ответчика ей причинены нравственные страдания. Несвоевременно выплаченная заработная плата является основанием для взыскания морального вреда.

В связи с нарушением срока выплаты заработной платы просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 260 рублей 88 копеек.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истицы признал частично. Требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 12 791 рубль 26 копеек и денежной компенсации в сумме 260 рублей 88 копеек признал, не возражал против их удовлетворения. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда просил отказать. Суду показал, что в связи со сложившимся трудным материальным положением на предприятии возникла большая задолженность по выплате работникам заработной платы. Цех железобетонных изделий находится на простое с февраля 2011 года по причинен отсутствия заказов. Фактически работники предприятия, на работу не ходят, находятся дома, Время простоя оплачивается в размере двух третей средней заработной платы работника. Считает, что вины предприятия в этом нет.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Олюнина состоит в трудовых отношениях с ответчиком, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), принята <данные изъяты> в ООО "Монолит", приказ о приеме работника на работу в цех Железобетонных изделий <адрес> (л.д. 7).

Согласно справки ООО "Монолит" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель 2010 года составляет 12 791 рубль 26 копеек.

В соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации работодатель обязан выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено нарушение работодателем ООО "Монолит" сроков выплаты заработной платы Олюниной Н.В. в размере 12791 рубль 26 копеек. Доказательств выплаты Олюниной Н.В. заработной платы в указанной сумме ответчиком суду не представлено. Ответчик признает наличие задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед Олюниной Н.В. в размере 12791 рубль 26 копеек., с иском в части взыскания задолженности по заработной плате согласен, возражений не имеет.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требование Олюниной Н.В. о взыскании с ООО "Монолит" задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 12791 рубль 26 копеек., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Задержки с выплатой заработной платы свидетельствуют о грубейших нарушениях права работника на оплату его труда. Так, статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Стороной истца представлен расчет денежной компенсации, начисленной за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, ее размер составляет 260 рублей 88 копеек, представленный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» подлежит взысканию в пользу Олюниной Наталии Владимировны денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 260 рублей 88 копеек.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (при задержке выплаты заработной платы). Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом соглашением работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер его компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ходе судебного разбирательства судом установлено нарушение работодателем ООО "Монолит" сроков выплаты заработной платы Олюниной Н.В., то есть противоправность действий ответчика, нарушающих права истца, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации. Так истцу начислялась, но не выплачивалась заработная плата с февраля по апрель 2011 года, задолженность не выплачена по день судебного заседания. Размер задолженности составил 12791 рубль 26 коп. Как пояснила истец в связи с невыплатой заработной платы она была поставлена в трудное материальное положение, семья жила на небольшую зарплату мужа, она не имела средств для покупки продуктов питания, одежды. Кроме того требовались деньги на лечение как ей самой так и ее дочери, в связи с чем, переживала. Считает, что по вине ответчика ей причинены нравственные страдания.

Учитывая изложенное суд усматривает наличие нравственных страданий истца в связи с невыплатой заработной платы, по этой причине она поставлена в сложное материальное положение. При этом, суд с учетом периода невыплаты и размера задолженности по заработной плате, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, находит требование Олюниной Н.В. о взыскании с ответчика ООО "Монолит" компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 500 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований истца касающихся взыскания с ответчика компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО "Монолит" государственную пошлину в размере 4522 рубля 09 коп. (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Олюниной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в пользу Олюниной Н.В. задолженность по выплате заработной платы в сумме 12791 (Двенадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 26 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в пользу Олюниной Н.В. денежную компенсацию в размере 260 (Двести шестьдесят) рублей 88 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в пользу Олюниной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 500 (Пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в пользу Олюниной Н.В. судебные расходы, за оказание юридических услуг в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в доход государства госпошлину в размере 4522 (Четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 09 коп.

Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Решение суда в остальной части подлежит исполнению после вступления судебного решения в законную силу.

Решение суда в 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья В.С. Чебан