Решение в окончательном виде составлено 23 июня 2011 года. 2-516 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года город Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Н.Н., при секретаре Новеньких Ю.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании заработной платы, индексации, морального вреда, возмещении судебных издержек, УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ Демченко Г.М. работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее ООО «Монолит») в должности <данные изъяты>. Демченко Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Монолит», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 16473 рубля 55 копеек, индексацию в сумме 335 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также возместить ей судебные издержки в размере 1000 рублей. В судебном заседании истица Деменко Г.М. заявленные требования поддержала, в их обоснование пояснила, что в ООО «Монолит» она работает в должности машиниста крана с 2008 года по настоящее время. В период с февраля по апрель 2011 года ей не выплачивалась задолженность по заработной плате. На момент выдачи справки о заработной плате задолженность составляла 17379 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ей частично выдали заработную плату в размере 906 рублей 09 копеек. Поэтому она просит взыскать задолженность в размере 16473 рублей 55 копеек. Учитывая, что размер ставки рефинансирования на момент подачи иска в суд составлял 8,25 %, то размер индексации на невыплаченную заработную плату составляет 335 рублей 53 копейки. Невыплатой заработной платы своевременно ей причинен моральный вред, так как она не имела возможности распорядиться зарплатой по своему усмотрению, не могла приобрести необходимые вещи и продукты питания. Размер причиненного морального вреда она оценивает в 10000 рублей. Поскольку работодатель отказался добровольно выплатить задолженность по заработной плате, то она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 16473 рубля 55 копеек, индексацию в сумме 335 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также возместить ей судебные издержки в сумме 1000 рублей, за составление искового заявления. Представитель ответчика ООО «Монолит» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал исковые требования Демченко Г.М. частично: согласен на взыскание заработной платы и индексации за задержку выплаты заработной платы, возражает против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда как необоснованных и взыскании расходов за составление искового заявления, так как считает, что сумма в 1000 рублей необоснованно завышена. Указал, что истица не представила доказательств причинения ей как такового морального вреда и не обосновала размер компенсации. В связи, с чем просит суд удовлетворить требования Демченко Г.М. частично. Суд, выслушав доводы истца, учитывая мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором с работником. Судом установлено, что истица Демченко Г.М. состоит с ООО «Монолит» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 6-7). С февраля по апрель 2011 года Демченко не выплачивалась заработная плата. В настоящее время задолженность по заработной плате составляет 17379 рублей 64 копейки (л.д. 9). Однако истица в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено 906 рублей 09 копеек, поэтому сумма задолженности ею уменьшена до 16473 рублей 55 копеек. Добровольно погасить задолженность по заработной плате ответчик отказался. Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Истцом также заявлено требование о взыскании индексации за не выплату заработной платы. Статья 236 Трудового кодекса РФ устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы на момент подачи иска в суд составляла 335 рублей 53 копейки. Суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании компенсации. Работник имеет право и на компенсацию морального вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей. Этому праву работника корреспондирует соответствующая обязанность работодателя. Моральный вред работнику определяется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Невыплата заработной платы в сроки, установленные законом, является неправомерным бездействием со стороны работодателя. Вина причинителя морального вреда является одним из оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. И в данном случае вина ООО «Монолит» в невыплате заработной платы своевременно имеет место. Заработная плата истцу не выплачивалась с февраля по апрель 2011 года. Данные обстоятельства поставили ее в затруднительное материальное положение, поскольку она была лишена возможности, приобретать жизненно необходимые продукты питания и иные вещи, оплачивать другие свои материальные обязательства, испытывая при этом определенные нравственные страдания, переживания. Доводы ответчика о том, что на заводе сложная финансовая обстановка, а истица не подтвердила факт причинения ей морального вреда, не могут быть приняты судом как основания для отказа в возмещении истцу компенсации морального вреда. Суд вправе рассмотреть иск о компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от имущественного ущерба и может применяться наряду с имущественной ответственностью. Что касается размера компенсации морального вреда, то исходя из принципа разумности и справедливости, суд с учетом срока задержки выплаты заработной платы полагает необходимым снизить сумму, заявленную истцом, до 500 рублей. Также суд принимает во внимание, что истица испытала нравственные страдания в связи с невыплатой заработной платы, но не представила суду доказательств испытания ею как таковых и физических страданий от данного обстоятельства. Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица понесла судебные расходы, которые составили 1 тысячу рублей. Подлежит возмещению. Соответственно с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина взыскивается исходя из имущественных требований и требований неимущественного характера. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Демченко Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании заработной платы, индексации, морального вреда, возмещении судебных издержек, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу Демченко Г.М. задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2011 года в размере 16 473 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 55 копеек, индексацию в сумме 335 (триста тридцать пять) рублей 53 копейки, в возмещение судебных издержек 1000 рублей, а всего 17809 (семнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 08 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу Демченко Г.М. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в доход государства государственную пошлину в размере 4 712 рублей (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 36 копеек. Решение в части взыскания заработной платы за февраль, март, апрель 2011 года в размере 16 473 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 55 копеек подлежит немедленному исполнению. На решение могут быть поданы кассационная жалоба или представление в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья Кушвинского городского суда Н.Н. Романова