Решение в окончательном виде составлено 23 июня 2011 года. 2-519 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года город Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Н.Н., при секретаре Новеньких Ю.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галанова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании заработной платы, индексации, морального вреда, возмещении судебных издержек, УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ Галанов С.А. работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее ООО «Монолит») в должности <данные изъяты>. Галанов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Монолит», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 15 274 рубля 41 копейка, индексацию в сумме 311 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, возмещении судебных издержек в размере 1000 рублей. В судебном заседании истец Галанов С.А. заявленные требования поддержал, в их обоснование пояснил, что в ООО «Монолит» он работает в должности <данные изъяты> с 2008 года по настоящее время. В период с февраля по апрель 2011 года ему не выплачивалась задолженность по заработной плате. На момент выдачи справки о заработной плате задолженность составляла 15 274 рубля 41 копейка. Поэтому он просит взыскать задолженность именно в этом размере. Учитывая, что размер ставки рефинансирования на момент подачи иска в суд составлял 8,25 %, то размер индексации на невыплаченную заработную плату составляет 311 рублей 50 копеек. Невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред, так как он не имел возможности распорядиться зарплатой по своему усмотрению, не мог приобрести необходимые вещи и продукты питания, обеспечить надлежащим образом свою семью. Размер причиненного морального вреда она оценивает в 10000 рублей. Поскольку работодатель отказался добровольно выплатить задолженность по заработной плате, то он был вынужден обратиться в суд с данным иском. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 15 274 рубля 41 копейка, индексацию в сумме 311 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные издержки в размере 1000 рублей. Представитель ответчика ООО «Монолит» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Галанова С.А. признал частично: согласен на взыскание заработной платы и индексации за задержку выплаты заработной платы, возражает против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда как необоснованных и взыскании судебных издержек, так как считает, что сумма в 1000 рублей необоснованно завышена. Указал, что истец не представил доказательства причинения ему морального вреда и не обосновал размер компенсации. В связи, с чем просит суд удовлетворить требования Галанова С.А. частично. Суд, выслушав доводы истца, учитывая мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором с работником. Судом установлено, что истец Галанов С.А. состоит с ООО «Монолит» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 6-7). С февраля по апрель 2011 года Галанову не выплачивалась заработная плата. В настоящее время задолженность по заработной плате составляет 15274 рубля 41 копейка (л.д. 9). Добровольно погасить задолженность по заработной плате ответчик отказался. Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Истцом также заявлено требование о взыскании индексации за не выплату заработной платы. Статья 236 Трудового кодекса РФ устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы на момент подачи иска в суд составляла 311 рублей 50 копеек. Суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании компенсации. Работник имеет право и на компенсацию морального вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей. Этому праву работника корреспондирует соответствующая обязанность работодателя. Моральный вред работнику определяется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Невыплата заработной платы в сроки, установленные законом, является неправомерным бездействием со стороны работодателя. Вина причинителя морального вреда является одним из оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. И в данном случае вина ООО «Монолит» в невыплате заработной платы своевременно имеет место. Заработная плата истцу не выплачивалась с февраля по апрель 2011 года. Данные обстоятельства поставили Галанова в затруднительное материальное положение, поскольку он был лишен возможности помогать материально семье, приобретать жизненно необходимые продукты питания и иные вещи, оплачивать другие свои материальные обязательства, испытывая при этом определенные нравственные страдания, переживания. Доводы ответчика о том, что на заводе сложная финансовая обстановка, а истец не подтвердил факт причинения ему морального вреда, не могут быть приняты судом как основания для отказа в возмещении истцу компенсации морального вреда. Суд вправе рассмотреть иск о компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от имущественного ущерба и может применяться наряду с имущественной ответственностью. Что касается размера компенсации морального вреда, то исходя из принципа разумности и справедливости, суд с учетом срока задержки выплаты заработной платы полагает необходимым снизить сумму, заявленную истцом, до 500 рублей. Также суд принимает во внимание, что истец испытал нравственные страдания в связи с невыплатой заработной платы, но не представил суду доказательств испытания им как таковых и физических страданий от данного обстоятельства. Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Истец понес судебные расходы, которые составили 1 тысячу рублей. Подлежит возмещению. Соответственно с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина взыскивается исходя из имущественных требований и требований неимущественного характера. Соответственно с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина взыскивается исходя из имущественных требований и требований неимущественного характера. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галанова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании заработной платы, индексации, морального вреда, возмещении судебных издержек, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу Галанова С.А. задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2011 года в размере 15 274 (пятнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 41 копейка, индексацию в сумме 311 (триста одиннадцать) рублей 50 копеек, в возмещение судебных издержек 1000 рублей, а всего 16585 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 91 копейку. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу Галанова С.А. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в доход государства государственную пошлину в размере 4 663 рубля ( четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки. Решение в части взыскания заработной платы за февраль, март, апрель 2011 года в размере 15 274 (пятнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 41 копейка подлежит немедленному исполнению. На решение могут быть поданы кассационная жалоба или представление в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья Кушвинского городского суда Н.Н. Романова