Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подусовой Л.Н. к открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Подусова Л.Н. состояла в трудовых отношениях с обществом «Кушвинский электромеханический завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подусова Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с предприятия задолженности по заработной плате за период с июля по ноябрь 2010 года в сумме 39 210 рублей 02копейки.

В порядке подготовки дела к рассмотрению ответчиком направлена в суд справка о задолженности по заработной плате в сумме 39 210 рублей 02копейки.

В судебном заседании истец не присутствовала, просила дело рассмотреть без её участия, по заявленным в исковом заявлении требованиям. Требования основаны на положениях ст.136 ч.6 ТК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, действующая на основании доверенности от конкурсного управляющего ФИО1 направила суду письменный отзыв, в котором изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, по поводу заявленных требований указала, что на предприятии введено конкурсное управление, требования кредиторов удовлетворяются в порядке очерёдности, определённым Законом «О несостоятельности (банкротстве)». Обращение в суд о взыскании заработной платы является бессмысленным, так как законом не предусмотрена возможность изменения очерёдности погашения задолженности при наличии судебного решения и арбитражный управляющий не имеет права изменять очерёдность погашения.

Изучив доводы сторон, письменные материалы дела, дав в совокупности им оценку, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором с работником.

Согласно предоставленной справки о задолженности, не оспоренной стороной ответчика задолженность по заработной плате Подусовой составляет 39 210 рублей 02 копейки.

В соответствии с положениями ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.336.36, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 376 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Подусовой Л.Н. о взыскании задолженности по заработной плате с открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод » удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» в пользу Подусовой Л.Н. задолженность по заработной плате в размере 39 210 рублей 02 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод » в пользу государства государственную пошлину в размере 1376 рублей 30копеек.

Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского городского суда И.Н.Кожевникова.