Дело № 2-512

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2011 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ким И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А.А. к Кожевниковой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Головин А.А. обратился суд с иском к Кожевниковой Л.В., в котором просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, заключающегося в ? доли квартиры, расположенной в <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 60,8 кв.м., признать указанное имущество наследственным, его наследником, признать за ним право собственности на наследуемое имущество.

В обоснование иска указал, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в числе которого состояла квартира по адресу <адрес>, принадлежавшая ему на праве совместной собственности с гражданской женой ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял, вступив в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, а именно передал долю отца в квартире в пользование ФИО2, которая продолжала проживать в ней до смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он желает распорядиться наследственным имуществом, однако правоустанавливающие документы отсутствуют. Установить факт во внесудебном порядке для него не представляется возможным. Других наследников после смерти отца кроме него нет. Наследники ФИО2 не оспаривают его права на ? долю квартиры.

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что заявленное требование поддерживает в полном объеме (л.д.28, 29).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Кожевникова Л.А. исковые требования в судебном заседании признала, суду показала, что ее мама ФИО2 проживала совместно с ФИО1 У него была двухкомнатная квартира, у ее матери трехкомнатная квартира. Они обменяли квартиры на одну четырехкомнатную квартиру по адресу <адрес>, сделали в квартире перепланировку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ее мать осталась проживать одна в квартире. Умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она вступила в права наследства, в том числе на ? долю квартиры. Ее родной брат отказался от наследства в ее пользу.

Суд, принимая во внимание доводы истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования Головина А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

ФИО1 приходился заявителю отцом (л.д. 12). Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). При жизни приобрел в совместную с ФИО2 собственность четырехкомнатную квартиру по адресу <адрес> (л.д. 13-14), произвел перепланировку, которая не затрагивает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности жилого здания и не нарушает строительных норм и правил (л.д. 21-27), в настоящее время представляет собой жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 61,3 кв.м. (л.д. 8-9). После смерти отца Головин А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически принял его, передав принадлежащую отцу долю в квартире в пользование ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Ее дочь – ответчик по делу, вступила в права наследства на принадлежащую ФИО2 ? долю квартиры (л.д. 7). Не возражает против признания права собственности на другую ? долю квартиры за Головиным А.А.

Таким образом, истец в установленный законом срок после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство в виде принадлежащей ему ? доли в квартире по адресу <адрес>, передав его в пользование ФИО2, которая проживала в квартире до момента смерти. В настоящее время он желает распорядиться наследственным имуществом, однако для него не представляется возможным это сделать, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону им не было получено. Установить данный факт в ином порядке не представляется возможным. Его установление имеет для заявителя юридическое значение. Истец является наследником первой очереди после смерти отца, других наследников первой очереди нет. Препятствий для признания за истцом права собственности на наследуемое по закону имущество не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головина А.А. к Кожевниковой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Головиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Признать указанное имущество наследственным.

Признать Головина А.А. наследником указанного имущества.

Признать за Головиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, представляющей собой трехкомнатную благоустроенную квартиру, расположенную на третьем этаже пятиэтажного дома, общей площадью 61,3 кв.м., инвентарный номер №, инвентаризационной стоимостью 151700 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: Ю.П. Кручинин