Дело № 2-551

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 21 июля 2011 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ким И.Л.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменева Владимира Николаевича к ООО «Монолит» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Ячменев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Монолит» (далее ООО «Монолит») о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля по апрель 2011 года в размере 14305 руб. 54 коп., денежной компенсации за не своевременную выплату заработной платы в сумме 291 руб. 92 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, при этом просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных за оказание юридических услуг 1 000 рублей.

В обоснование иска указал, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Монолит» по профессии водитель автомобиля «ЗИЛ». Заработная плата выдается нерегулярно, образовалась задолженность за период с февраля по апрель 2011 года. В связи с отсутствием денежных средств он не имел возможности приобрести необходимые вещи и продукты питания, бездействием работодателя ему был нанесен моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате уточнил, с учетом того, что заработная плата за февраль 2011 года ему выплачена в полном объеме в сумме 4560 руб. 22 коп., просит взыскать с ответчика зарплату за март, апрель 2011 года в сумме 9745 руб. 32 коп., в возмещение судебных расходов 1000 рублей, от исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказался (л.д. 18) и отказ принят судом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) требования заявленные истцом в судебном заседании признал.

Суд, принимая во внимание доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает, что есть все основания принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ячменев В.Н. просит взыскать с ответчика в возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг 1000 рублей, в подтверждение чего предоставил квитанцию (л.д. 3). Требование истца в данной части судом признается законным и обоснованным.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ячменева Владимира Николаевича к ООО «Монолит» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монолит» в пользу Ячменева Владимира Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 9745 руб. 32 коп., в возмещение судебных расходов 1000 рублей, а всего 10745 (десять тысяч семьсот сорок пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Решение суда в остальной части подлежит исполнению после вступления судебного решения в законную силу.

Решение суда в 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья Ю.П. Кручинин