Решение от 01.08.2011 года по иску Клочихиной Т.Б. к Кушвинскому отделению № 1706 СБ России о признании права на получение денежного вклада в порядке наследования.



2-603

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.Н.,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочихиной Т.Б. к Кушвинскому отделению № 1706 Сбербанка России об установлении факта принятия наследства, о признании денежного вклада и компенсации на денежный вклад наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за ним права на получение денежного вклада и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ее родной брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Клочихина Т.Б. является дочерью ФИО1

Клочихина Т.Б. обратилась в суд с иском к Кушвинскому отделению № 1706 Сбербанка России об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее наследником по закону на денежный вклад.

В судебном заседании истица Клочихина Т.Б. исковые требования уточнила, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать денежный вклад и компенсацию на денежный вклад наследственным имуществом, признать за ней право на получение вклада и денежной компенсации в Кушвинском отделении № 1706 Сбербанка России.

В обоснование иска Клочихина суду пояснила, что у ее матери ФИО1 был родной брат ФИО2 Факт родственных отношений между ее матерью и ФИО2 установлен решением Кушвинского городского суда от 20 июня 2011 года. У последнего не было прямых наследников. Она является единственным наследником ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2010 года ей стало известно, что у ФИО2 имелись денежные вклады в Сбербанке, за получением которых никто не обращался. На момент смерти дяди ей не было известно о наличии не закрытых вкладов и не полученной денежной компенсации на вклады. Считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительным причинам, так как ранее не знала о наличии данного наследственного имущества. В связи с вышеизложенным просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Кушвинского отделения № 1706 Сбербанка России Селиванова О.В., действующая на основании доверенности № 01-2/18/С891 от 08 ноября 2010 года, иск признала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 15), по существу иска указала, что в Кушвинском отделении № 1706 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся закрытый в 1994 году счет: . Также имеются на имя ФИО2 не закрытые счета: () – остаток по состоянию на 25 июля 2011 года в сумме <данные изъяты>, () – остаток по состоянию на 25 июля 2011 года <данные изъяты>. По указанным вкладам наследникам, родившимся с 1946 по 1991 год, полагаются следующие компенсации: по счету () – <данные изъяты>, по счету () – <данные изъяты>, по счету <данные изъяты>. Общая сумма компенсаций составляет <данные изъяты>. Наследники за получением данных компенсаций не обращались. При предъявлении документов, подтверждающих право на наследство, вклады и компенсации будут выплачены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы истца, учитывая мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Факт того, что ФИО2 является родным братом ФИО4, подтверждается решением Кушвинского городского суда от 20 июня 2011 года, вступившим в законную силу 01 июля 2011 года (л.д. 9). При этом в решении указано, что установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 необходимо заявителю Клочихиной Т.Б. для оформления своих имущественных прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

Факт того, что Клочихина Т.Б. является дочерью ФИО1, подтверждается ее свидетельством о рождении (л.д. 7). Таким образом, суд считает Клочихину Т.Б. единственным законным наследником ФИО2, так как истицей подтверждено их родство, со дня смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ никто иной не обращался в Сбербанк как наследник за получением вкладов и компенсаций по ним. При этом суд считает уважительными причины пропуска ФИО1 срока для обращения за выплатой компенсаций по вкладам, так как о наличии таких вкладов она узнала только в октябре 2010 года, а затем обращалась в суд и с заявлением об установлении факта родственных отношений между ее матерью и ее братом. Ранее она не знала и не должна была знать о наличии такого наследственного имущества, так как не является прямым наследником ФИО2

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Клочихиной Т.Б. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клочихиной Т.Б. к Кушвинскому отделению № 1706 Сбербанка России об установлении факта принятия наследства, о признании денежного вклада и компенсации на денежный вклад наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за ней права на получение денежного вклада и денежной компенсации, удовлетворить.

Установить факт принятия Клочихиной Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, оставшегося после смерти ее дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить денежные вклады по счетам (), () и компенсационные выплаты по денежным вкладам в размере <данные изъяты>, начисленные Кушвинским отделением № 1706 Сберегательного банка России, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Клочихину Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд с подачей жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использование компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда Н.Н. Романова