Дело № 2-502 Мотивированное решение составлено 4 августа 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 августа 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Кручинина Ю.П. при секретаре Ким И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Головину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 705484-ф от 14.01.2010 года в размере 90240 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере 2907 руб. 23 коп. В обоснование иска указано, что 14 января 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Головиным О.С. заключен кредитный договор № 705484-ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на срок до 14 января 2013 года в сумме 258730 рублей 56 коп. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств. Сумма долга ответчика перед банком составляет 90240 руб. 88 копеек, из них текущий долг по кредиту 55931,18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 262, 03 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25091, 83 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3360,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4908, 16 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 687, 42 руб. В судебное заседание представитель истца не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования в части взыскания долга по кредитному договору и возмещении судебных издержек поддерживает в полном объеме (л.д. 66-68). Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Головин О.С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно приобрел автомашину марки Лада Самара в кредит, который ему предоставил ООО «Русфинанс Банк». Своевременно оплачивать кредит не смог в связи с задержкой заработной платы на предприятии, возникла просроченная задолженность. Сумму основного долга и процентов не оспаривает, с расчетом ознакомлен, однако просит снизить штрафные санкции. Суд, принимая во внимание доводы истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что 14.01.2010 года между ООО «Русфинанс банк» и Головиным О.С. заключен кредитный договор № 705484-ф на сумму 258730 рублей 56 копеек, цель кредита - покупка автотранспортного средства (л.д. 7-8). Банк добросовестно выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно платежному поручению (л.д. 22-25) денежные средства за приобретенное автотранспортное средство. По условиям п. 10 Кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9484,03 руб. на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. При этом согласно п. 18 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные условием договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Кроме того, п. 19 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором: сумма непогашенной части ссудной задолженности также переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, предусмотрено п.п. б п. 26 заключенного между сторонами Кредитного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно с мая 2010 года платежи в погашение кредита вносит не своевременно, что подтверждается историей погашений клиента по договору (л.д. 50-53). 13 мая 2010 года банком в адрес ответчика направлялась претензия о том, что он систематически нарушает обязательства, взятые на себя при заключении с банком Кредитного договора, извещен о размере образовавшейся задолженности и последствиях в случае не исполнения обязательств по кредитному договору в установленный срок (л.д. 38-40). Задолженность по кредиту в настоящее время с учетом внесенных в его погашение платежей, составляет 81023 руб. 01 коп., в том числе текущий долг 55931, 18 руб., просроченный кредит 25091,83 руб., долг по уплате процентов 3622, 29 руб., в том числе, срочные проценты на сумму текущего долга 262, 03 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3360,26 руб. что не опровергнуто ответчиком, доказательств обратного им не предоставлено. Данное обстоятельство является основанием для обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы кредита. Расчет основного долга по кредиту и процентов судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д. 41-49). Истец также просит взыскать с заемщика повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4908, 16 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 687, 42 руб. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик не согласен с размером заявленных требований в данной части, просит снизить размер штрафных санкций. Так, просрочки по погашению кредита стали возникать с мая 2010 года, возникали периодически в течение всего года, однако банк своевременно не предпринял необходимых мер, обратился в суд с иском спустя год, тем самым, затянув время, что привело к существенному увеличению размера предусмотренных договором штрафных санкций (неустойки). На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки с учетом требований разумности и справедливости в 10 раз, в вязи с чем, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Головину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Головина О.С. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 85 204 руб. 85 коп., из которых: текущий долг по кредиту 55931 руб. 18 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 262 руб. 03 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25091 руб. 83 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3360 руб. 26 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 490 руб. 81 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 68 руб. 74 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2756 руб. 15 коп., а всего 87 961 (восемьдесят семь девятьсот шестьдесят один) рубль. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. СУДЬЯ Ю.П.Кручинин