№ 2-656

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва 19 августа 2011г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

с участием пом. прокурора г. Кушва Козициной М.А.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Кушва Свердловской области в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ТЕКУР» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кушва в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «ТЕКУР» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании пом. прокурора г. Кушва Козицина М.А. требование иска поддержала и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От единственного учредителя ООО «ТЕКУР» ФИО1 в суд поступило заявление, в котором выражено согласие с иском и его признание. Просит суд вынести решение о признании иска, а дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.25).

По определению суда, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика. Прокурор против этого не возражал, а также согласна на вынесение решения о признания иска ответчиком.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 Приказа Минздравсоцразвития № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», - работодатель каждое рабочее место должно аттестовывать не реже одного раза в пять лет.

Судом установлено, что в ООО «ТЕКУР» аттестация рабочих мест не проводиться вообще. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Поскольку прокурор освобождён от уплаты госпошлины, то госпошлину следует взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере определённого ст.333.19 п.1 п.п.3 НК Российской Федерации /ст.103 ч.1 ГПК Российской Федерации/.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ

СУД

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора г. Кушва Свердловской области в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ТЕКУР» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, удовлетворить.

Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «ТЕКУР» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ТЕКУР» в федеральный бюджет госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: