2 – 686

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 26 августа 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринцевой Е.Н. к Казанцеву С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринцева Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Казанцева С.В. материального ущерба в размере 17500 рублей причиненного ей в результате совершения ответчиком преступления.

В судебное заседание Татаринцева Е.Н. не явилась, при подаче иска просила дело рассматривать без ее участия (л.д. 3). В обоснование иска Татаринцева Е.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на трассе <адрес> Казанцев С.В., управляя автомашиной не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с машиной, в которой ехала ее дочь ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Действиями Казанцева С.В. ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 17500 рублей. Действуя в интересах своей дочери ФИО1, просит взыскать с Казанцева С.В. материальный ущерб в размере 17500 рублей.

Ответчик Казанцев С.В. в представленном суду заявлении с исковыми требованиями Татаринцевой Е.Н. о взыскании с него материального ущерба в размере 17500 рублей согласился в полном объеме. Дело просил рассматривать без его участия (л.д. 16).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Ознакомившись с правовыми позициями сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иск Татаринцевой Е.Н. о возмещении материального ущерба предан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 4 – 6).

В подтверждение размера причиненного ответчиком материального ущерба в материалы представлены билеты, кассовые и товарные чеки (л.д. 7 – 14).

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требование Татаринцевой Е.Н. о взыскании с Казанцева С.В. материальный ущерб, причиненного в результате совершения преступления в размере 17500 рублей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Казанцева С.В. государственную пошлину в размере 700 рублей 00 коп. (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Татаринцевой Е.Н. к Казанцеву С.В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Казанцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Татаринцевой Е.Н. материальный ущерб в размере 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с Казанцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) рублей 00 коп.

Решение в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья В.С. Чебан