№ 618

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва Свердловская область 25 августа 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» о взыскании задолженности по заработной плате, индексации за дни задержки заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Омельченко В.А. обратился в суд с заявлением к ООО «Земледелец» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 85150 рублей 33 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы 25488 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда 5000 рублей. В обоснование иска указал, что работал в ООО «Земледелец» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволился по собственному желанию. При увольнении с ним не был произведён расчёт. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила 118463 рубля. Мировым судом судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Земледелец» в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 109948 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До сих пор задолженность по заработной плате он не получил, просит суд взыскать с ООО «Земледелец»» денежную компенсацию за задержку заработной платы 25488 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В судебном заседании Омельченко и его представитель свои требования поддержали, В обоснование морального вреда пояснил, что не получал заработанные деньги, хотя требовалось своевременно оплатить коммунальные платежи, чувствовал себя подавленным, поскольку вынуждена была его семья жить на средства жены, что умаляло его достоинство как кормильца семьи.

Представитель ответчика ООО «Земледелец» ФИО1 требования о взыскании задолженности по заработной плате признала в части не взысканной заработной плате в сумме 15886 рублей 31 копейка, по ей расчётам компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 3135 рублей 47 копеек, не согласна с требованием компенсации морального вреда, учитывая, что предприятие несвоевременно выплачивало заработную плату всем работником из-за финансового неблагополучия. В настоящее время денег у предприятия так же нет.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При увольнении Омельченко с работы с ним не был произведён расчёт. Задолженность по заработной плате с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124333 рубля 61 копейка. В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 108447 рублей 30 копеек, оставшаяся часть взыскания составляет 15886 рублей 31 копейка, эта сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Из положений ст.236 ТК РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. По состоянию на день подачи заявления в суд компенсация составила 25 488,90 рублей (расчёт на л.д.6). из данной суммы подлежит вычитанию сумма компенсации за выплату задержки в сумме 1501 рубль 36 копеек, взысканная по приказу мирового суда, указанного выше. Компенсация, подлежащая взысканию составляет 23987,54 рубля.

Согласно ст.237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (при задержке выплаты заработной платы). Судом установлено, что Омельченко вовремя не получал заработную плату, поэтому суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в данном случае стороной истца заявлены требования о возмещении затрат на услуги представителя в сумме 10000 рублей. Установлено, что представитель оказывал юридические услуги - составлял заявление, осуществлял запросы в банковские учреждения, составлял расчёт компенсации, участвовал в судебных заседаниях, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Омельченко В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» о взыскании задолженности по заработной плате компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации причиненного морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Земледелец » в пользу Омельченко В.А.

-задолженность по заработной плате в сумме 15886 рублей 31 копейка,

- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 23987 рублей 54 копейки,

- компенсацию причиненного морального в размере 2 000 рублей.

- оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в коллегию по гражданским делам в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья И.Н. Кожевникова