Дело № 2-690

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва 02 сентября 2011г.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Заварихина А.Ю.

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.М. к Потаповой О.Н. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.М. обратился в суд с иском к Потаповой О.Н., в котором просит признать за ним право собственности на одноэтажный бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.

В обоснование иска Потапов указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>. При передаче денежных средств за дом оформлялась расписка ДД.ММ.ГГГГ. При покупке в качестве оснований на владение домом ему были переданы следующие документы: домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>, повторное разрешение отдела по делам строительства и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ за № о строительстве жилого дома с квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент генерального плана № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у него имеется распоряжение Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении границ и площади земельного участка» и Межевой план месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Дом представляет собой строение с бутовым фундаментом на деревянных стульях, с бревенчатыми наружными стенами, крышей, досчатыми внутренними перегородками, полами и перекрытиями, выполненными из дерева оконными и дверными проемами, внутренней отделкой картоном, обоями. Это ветхое строение, пригодное для использования и проживания в летний период. Дом он использует как дачу, для насаждений использует прилегающий земельный участок. Дом оценен в сумму 26900 рублей – отчет об оценочной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время, более 20 лет, он добровольно, открыто и непрерывно владеет данным домом, как своим собственным объектом недвижимости. Данный факт подтверждается уплатой взносов по государственному обязательному страхованию имущества, начиная с июля 1991 года. Уплата страховых взносов производилась им на протяжении всего периода владения имуществом, начиная с 1991 года и по 2004 год включительно. За весь период владения жилым домом им добросовестно, в полном объеме уплачивались начисленные Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> налог на имущество физических лиц и земельный налог за жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Таким образом, он на протяжении 20 лет является добросовестным владельцем жилого дома общей площадью 29,70 кв.м, жилой площадью 16,8 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Ранее и сейчас никто не претендует на право собственности по указанному домовладению. Дом не имеет обременений, сервитута, не является предметом судебных споров. Государственная регистрация права им не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права владения на данный объект недвижимости ему неизвестно. Оформление права собственности по названному объекту не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц. В настоящее время ему необходимо установить право собственности на данное домовладение для осуществления государственной регистрации своих прав и надлежащего исполнения обязанностей, связанных с владением и распоряжением недвижимым имуществом, такими как уплата налогов, страхование имущества и т.д. Считает, что стал собственником имущества в силу приобретательской давности.

Истец в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие и поддержанием исковых требований в полном объеме (л.д. 80).

Ответчик Потапова О.Н. /<данные изъяты>/ в судебное заседание также не явилась. От нее в суд поступило заявления, в котором выражены согласие с иском в полном объеме, признание иска и просьба рассмотрение дела в ее отсутствие /л.д.79/.

По определению суда, в силу ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд, принимает признание иска, ответчиками считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации,- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска в суд Потапов А.М. уплатил госпошлину.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК Российской Федерации,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапова А.М. к Потаповой О.Н. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности удовлетворить.

Признать за Потаповым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на находящийся на земельном участке общей площадью 1173,0 кв.м. одноэтажный бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м, с печным отоплением, крытым двором, инвентаризационной оценочной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 26900 рублей в силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья: