Дело № 2-774

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ким И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Г. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Свердловской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес> город <адрес>, как за наследником по завещанию после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на ? долю <адрес>, расположенного по адресу <адрес> город <адрес>, как за наследником седьмой очереди после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что <адрес> по адресу город <адрес> был приобретен по договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его матерью ФИО1 в общую собственность в равных долях. ФИО2 не являлся его родным отцом, но они проживали одной семьей, последний занимался его развитием, воспитанием и содержанием, то есть приходился ему отчимом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. ФИО2 родственников не имел, завещания на принадлежащее ему имущество, в том числе ? долю дома не оставил. В январе 1989 года умерла его мать ФИО1, которая перед смертью завещала ему все принадлежащее ей имущество. Однако он не оформил наследственных прав, но фактически принял наследство, в марте 1989 года с целью сохранения наследственного имущества, защиты его от посягательства и притязаний третьих лиц, передал его в пользование и владение ФИО3 В настоящее время разрешить вопрос о праве собственности на недвижимое имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д. 15) не явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить (л.д. 23).

Представитель ответчика надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не выразил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 длительный период времени проживали совместно и фактически состояли в брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный в городе <адрес> (л.д. 7). Соответственно по аналогии закона суд признает, что доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество у ФИО2 и ФИО1 равные. Мать заявителя - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала после смерти все принадлежащее ей имущество сыну Андрееву А.Г. (л.д. 6, 9). Однако в установленный законом срок последний с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, правоустанавливающих документов на дом не оформил, однако фактически принял наследство, приняв меры к сохранности имущества, в том числе в виде ? доли жилого дома, расположенного в г. <адрес>, передав в постоянное пользование ФИО3 (л.д. 14), которая до настоящего времени пользуется домом, несет расходы на его содержание.

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти матери, является единственным наследником первой очереди. Препятствий для признания за истцом права собственности на наследуемое имущество не усматривается.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на протяжении длительного времени проживал совместно с ФИО1, состояли в брачных отношения, воспитывали совместно ее сына - Андреева А.Г., то есть последний находился на иждивении у ФИО2, являлся пасынком. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). После его смерти, осталось наследственное имущество в виде ? доли дома, расположенного в городе <адрес>. Единственным наследником седьмой очереди по закону, имеющим право претендовать на имущество ФИО2 после его смерти, является Андреев А.Г., других наследников нет. Как установлено, Андреев А.Г. официально в права наследства не вступил, правоустанавливающих документов на дом не оформил, но фактически принял наследство, так как принял меры к его сохранности, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Оснований для отказа истцу в признании за ним права собственности на ? долю дома, расположенного в г. <адрес>, принадлежавшую ФИО2, не усматривается.

Таким образом, у истца возникает право собственности на дом, расположенный в <адрес>.

Указанный жилой дом представляет собой строение, общей площадью 18,4 кв.м., инвентарный номер №, инвентаризационной стоимостью 102340 рублей (л.д. 11,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева А.Г. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Андреевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования право собственности на жилой дом, представляющий собой строение, общей площадью 18,4 кв.м., инвентарный номер №, инвентаризационной стоимостью 102340 руб., расположенный по адресу г. <адрес>.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: Ю.П. Кручинин