№ 2-562

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва Свердловская область 16 сентября 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,

при секретаре Ким И.Л.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломина Л.Д. к Обориной Н.Г., Ибрагимовой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного удержания,

У С Т А Н О В И Л:

Соломин Л.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Обориной Н.Г., Ибрагимовой С.А., в котором просит истребовать у ответчиков из незаконного удержания принадлежащие садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад <адрес>» бухгалтерские документы за 2008-2010 год.

В обоснование заявленного требования указал, что Оборина Н.Г. с 2006 года являлась председателем Садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту - СНТ) «Коллективный сад <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран ФИО1 Оборина Н.Г. отказалась передать бухгалтерские документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от замещения данной должности. Временно обязанности председателя сада исполнял Соломин Л.Д. Впоследствии председателем вновь стала Оборина Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное собрание, председателем был назначен Соломин Л.Д. Оборина Н.Г. вновь отказалась передать документацию, мотивируя тем, что вся документация по хозяйственной деятельности товарищества находится у Ибрагимовой С.А., которая является председателем некоммерческого партнерства ОС ОАО «<данные изъяты>» в которое входило и СНТ «Коллективный сад <адрес>». Ибрагимова С.А. также отказывается вернуть правлению садоводческого товарищества документацию за период 2008-2010 г.г. Во внесудебном порядке разрешить возникший спор для них не представляется возможным.

Истец Соломин Л.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Коллективный сад <адрес>» переименовалось в садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № №», председателем избран Шабалин Л.И., о чем внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы истца, дополнив, что бухгалтерская документация за указанный период времени необходима для того, чтобы проверить законность расходования денежных средств СНТ председателем правления коллективного сада Обориной Н.Г., однако не представляется возможным провести такую проверку в связи с отсутствием указанной документации в правлении сада и отказом последней от ее предоставления, просит исковые требования Соломина Л.Д. удовлетворить.

Представитель третьего лица на стоне истца, привлечённого судом по ходатайству истца - Шабалин Л.И., представляющий садоводческое товарищество иск Соломина поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Оборина Н.Г. в судебное заседание не явилась. Согласно расписке о вручении судебной повестки (л.д. 66) Оборина Н.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения повестки и росписи в расписке отказалась, что подтверждается подписями присутствующих при этом свидетелей.

Ответчик Ибрагимова С.А. также, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, от получения повестки и росписи в расписке о вручении судебной повестки отказалась в присутствии свидетелей, что зафиксировано на л.д. 68.

Таким образом, ответчики по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же то, что сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы истца и его представителя ФИО2, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, дав в совокупности им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад <адрес>» образовано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), входило в состав некоммерческого партнерства ОС ОАО «<данные изъяты>», которым руководила Ибрагимова А.С. Председателем СНТ являлась Оборина Н.Г. (л.д. 7-8). Право представлять интересы и вести всю финансовую, бухгалтерскую деятельность СНТ было предоставлено председателем Обориной Н.Г. на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой С.А. (л.д. 32 оборот, 52).

Позднее СНТ «Коллективный сад <адрес>» вышло из состава некоммерческого партнерства ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ отказался от замещения должности председателя СНТ (л.д. 32). Исполняющим обязанности председателя правления СНТ был назначен Соломин Л.Д. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова С.А. была уведомлена о том, что на основании решения правления сада договор о ведении финансово – бухгалтерской документации с ней расторгнут, просили ее предоставить отчет о денежных средствах находящихся в бухгалтерии и передать их на расчетный счет сада, о чем Ибрагимова была извещена ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказалась (л.д. 33). В ответ на данное уведомление никаких действий не последовало, финансово – бухгалтерская документация не была передана правлению сада.

Из предоставленных суду документов, следует, что впоследствии вся финансово – бухгалтерская документация СНТ «Коллективный сад № №» неоднократно на протяжении с октября 2010 года по май 2011 года истребовалась у бывшего председателя СНТ Обориной Н.Г., Ибрагимовой С.А., выступавшей в качестве представителя коллективного сада № и ведущей финансово - бухгалтерскую деятельность коллективного сада (л.д. 34, 35, 45, 46, 47, 64), однако до настоящего времени документы действующему правлению сада не переданы, Оборина Н.Г. и Ибрагимова С.А. уклоняются от их передачи, в связи с чем, правление коллективного сада было вынуждено обратиться в правоохранительные органы (л.д. 41-44).

Поскольку возникший между сторонами спор носит гражданско – правовой характер, представитель коллективного сада – истец по делу обратился за его разрешением в суд.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом изъятие документов законом не регламентировано, в связи с чем, при разрешении возникшего спора, суд в силу ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса, руководствуется вышеуказанной нормой права (аналогия закона).

При обращении в суд, истцом, выступавшим в интересах юридического лица, уплачена государственная пошлина (л.д. 3, 39).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Соломина Л.Д. к Обориной Н.Г., Ибрагимовой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного удержания - удовлетворить.

Истребовать у Обориной Н.Г., Ибрагимовой С.А. из незаконного удержания принадлежащие садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад <адрес>» бухгалтерские документы за 2008-2010 год.

Взыскать с Обориной Н.Г., Ибрагимовой С.А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № №» в возмещение расходов по уплате госпошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики Оборина Н.Г. и Ибрагимова С.А. вправе подать в Кушвинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: Ю.П. Кручинин