№ 2-747

Решение в окончательном виде изготовлено 27 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва Свердловская область 22 сентября 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р., с участием истца Белоусовой С.А., при секретаре Кужаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой С.А. к Бусыгину А.В. о возмещении морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Белоусова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бусыгину А.В. о возмещении морального вреда. В обоснование своего заявления пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов у <адрес> по ул. <адрес>, Бусыгин А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП с наездом на 2 пешеходов, в том числе и на истца. В результате наезда Белоусовой С.А. причинен вред здоровью средней тяжести, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Белоусова С.А. считает, что действиями Бусыгина А.В. ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 200000 (двести тысяч) рублей и просит их взыскать в судебном порядке с учетом характера физических и нравственных страданий.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила взыскать судебные издержки, связанные с затратами на юридические услуги по подготовке иска в суд: 300 руб. за устную консультацию и 1000 руб. за составление искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины 200 (двести) руб. Дополнительно сообщила о том, что она с 4 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в городской больнице <адрес>, а затем продолжила лечение в амбулаторном режиме, ездила 14 и ДД.ММ.ГГГГ в областную клиническую больницу (ОКБ) в <адрес>. Здоровье ее в результате ДТП до сих пор не восстановилось, у нее часто болит голова. В связи с полученными травмами и нахождением в состоянии беременности, в целях избежания негативных последствий от ДТП на здоровье будущего ребенка истцу пришлось прибегнуть в январе 2011 года к искусственному прерыванию беременности.

Ответчик Бусыгин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания. От него поступил письменный отзыв о том, что он не согласен с исковым заявлением на сумму 200000 (двести тысяч) рублей, т.к. он не имеет материальной возможности компенсировать такую сумму морального вреда в связи с тем, что платит кредит, алименты, долг в военную часть 3275, ущерб потерпевшей ФИО1 от того же ДТП по приговору военного суда. Просит рассмотреть дело без его участия, т.к. приехать в суд не имеет финансовой возможности.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению: моральный вред частично, судебные издержки в полном размере.

Согласно справок ГИБДД об участии в ДТП, по ДТП, приговора <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5-9,10,26 Бусыгин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2. УК РФ (нарушение водителем автомашины «<данные изъяты>» Бусыгиным А.В. п. 1.5, 9.10, 10.1 ч. 1 ПДД, в результате чего он совершил наезд у <адрес> по ул. <адрес> на пешеходов ФИО1 и Белоусову С.А.). Белоусовой С.А. причинен вред средней тяжести (заключение эксперта на л.д. 17-20, где указаны следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб, кровоподтеки голеней, ушиб голеностопного сустава правой ноги. Указанные повреждения причинены выступающими частями движущейся автомашины при ДТП).

Объяснения истца о степени перенесенных ею физических и нравственных страданий подтверждают также сведения из вышеприведенных письменных документов, в том числе и медицинских учреждений. Нет сомнений в том, что истец претерпел страдания в виде физической боли, в виде нравственных страданий от того, что он временно не может обучаться в <данные изъяты>, и в настоящее время ему приходится наверстывать упущенное и до сдавать пропущенные учебные дисциплины, меньше уделять внимание малолетнему ребенку - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переживания за здоровье будущего ребенка и на этом основании истцу пришлось прибегнуть к искусственному прерыванию беременности в январе 2011 года. В своей совокупности они подтверждают наличие физических и нравственных страданий Белоусовой С.А. в связи с повреждением его здоровья по вине ответчика в ДТП.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, пострадавший, имеет право на компенсацию морального вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в данном случае транспортным средством ответчика;

В связи с тем, что нет сомнения в том, что пострадавший в ДТП истец в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда презюмируется. Установлению в данном случае подлежит лишь степень и размер компенсации морального вреда. Степень морального вреда по данному делу подтверждается длительным лечением, обращением в местную и областную больницу, лечение в стационарных и амбулаторных условиях, искусственным прерыванием беременности в связи с полученными повреждения в ДТП (л.д.21,23,11-16) При определении размера морального вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом моральный вред в размере 200 000 рублей подлежит уменьшению до 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки (расходы на юридические услуги по консультации и составлению искового заявления). Истцом представлены квитанции по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. в силу ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (л.д.4); а также за устную консультацию – 300 руб., за составление иска 1000 руб., оказанные ИП Тимшин (л.д. 32-36) всего 1300 руб., которые суд признает разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Белоусовой С.А. к Бусыгину А.В. о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Бусыгина А.В. в пользу Белоусовой С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Бусыгина А.В. в пользу Белоусовой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 1300 (одна тысяча триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Кушвинского городского суда: Авхадеев Ю.Р.