№2-676

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г.Кушва 23 сентября 2011г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего: судьи Заварихина А.Ю.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раяновой Л.М. к Сулейманову Э.Н., 3- м лицам на стороне ответчика Раяновой Ю.А., Раяновой В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

СУД

УСТАНОВИЛ:

Раянова Л.М. обратилась в суд с иском к Сулейманову Э.Н. и 3- м лицам на стороне ответчика Раяновой Ю.А., Раяновой В.А /<данные изъяты>/ в котором, просит: признать ответчика Сулейманова утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Раянова Л.М. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении ей ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки /л.д.19/.

Однако в этот день ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились. 3-е лицо Раянова В.А. просит дело рассмотреть в её отсутствие, представив суду заявление /л.д.15/. Представитель органа опеки и попечительства УСЗН <адрес> действующая по доверенности ФИО1 не требует рассмотрение дела по существу. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела также не состоялось в виду неявки сторон в судебное заседание. Ни истец, ни ответчик не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Участвующий в деле представитель органа опеки и попечительства УСЗН <адрес> действующая по доверенности ФИО1 не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку стороны не явилась в судебное заседание для рассмотрения дела по вторичному вызову, то суд считает возможным заявление оставить без рассмотрения /ст.222 ГПК Российской Федерации/.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Суд не может рассмотреть дело в отсутствие истца, так как обстоятельства, на которые ссылается Раянова Л.М., необходимо в судебном заседании, всесторонне исследовать, а самого истца по этим обстоятельствам, требуется допросить.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 222-223 ГПК РФ

СУД

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раяновой Л.М. к Сулейманову Э.Н., 3- м лицам на стороне ответчика Раяновой Ю.А., Раяновой В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Производство по делу закончить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи частной жалобы в канцелярию Кушвинского городского суда в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья: