О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Кушва Свердловской области 27 сентября 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р., с участием помощника прокурора г. Кушвы Трясина Г.Л., представителя Управления социальной защиты населения ФИО1, при секретаре Кужаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батенева Д.В. к Пискуновой Д.Ю., Пискуновой С.А., Пискуновой М.Ю., Пискунову А.Д. о выселении граждан, право пользования жилым помещением которых, прекращено.

УСТАНОВИЛ:

Батенев Д.В. обратился в суд с заявлением к Пискуновой Д.Ю., Пискуновой С.А., Пискуновой М.Ю., Пискунову А.Д. о выселении граждан, право пользования жилым помещением которых, прекращено, которое принято судьей к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Батенев Д.В. вызывался в суд на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему сообщалось в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанное время он не явился, определением суда рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой заявителя. 27 сентября в 9 часов 20 минут Батеневу Д.В. было сообщено, что судебное заседание состоится в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. По телефону он сообщил о том, что он идет в суд, однако все разумные сроки для пешего следования из разных участков города истекли. При повторных звонках секретаря, помощника и даже представителя УСЗН заявил, что в суд не явится. По тону его разговора он находился в состоянии опьянения. В связи с тем, что Батенев в назначенное время не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не имеется, суд заслушал мнения явившихся участников.

Представитель УСЗН ФИО1. и Прокурор Трясин Г.Л. просили применить правила ст. 222 ГПК РФ, так как суд принял все надлежащие меры к надлежащему извещению отложил судебное заседания, полагая, что истец подойдет.

Заслушав стороны, исследовав обстоятельства извещения и содержание телефонограмм, суд приходит к выводу об оставления иска без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон вправе отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и не возможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Батенева Д.В. к Пискуновой Д.Ю., Пискуновой С.А., Пискуновой М.Ю., Пискунову А.Д. о выселении граждан, право пользования жилым помещением которых, прекращено - оставить без рассмотрения.

Судья Кушвинского городского суда: Ю.Р. Авхадеев