№ 2-536 Мотивированное решение изготовлено 01 сентября РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кушва Свердловская область __26_августа 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.Н., при секретаре Булыгиной М.В. рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломина Л.Д, к Садоводческому некоммерческому товариществу "<адрес>", о признании решения внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не законным, УСТАНОВИЛ: Соломин Л.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Шаброву В.Н., Обориной Н.Г., налоговой инспекции о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» <данные изъяты> не законным, исключения из единого государственного реестра физических лиц сведений об Обориной Н.Г. в качестве председателя сада. В последующем, при рассмотрении дела по ходатайству представителя истца, и с его согласия, надлежащим ответчиком по делу было привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество "<адрес>", уточнены исковые требования - признание незаконным решения внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ членовм садоводческого товарищества, на котором Оборина Н.Г. была выбрана председателем садоводческтого товарищества. В обосновании своего заявления Соломин Л.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № было зарегистрировано юридическое лицо Садоводческое некоммерческое товарищество (далее по тексту - СНТ) «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетное выборное собрание сада, на котором было избрано новое правление и его председатель. В правление СНТ было избрано 7 человек: ФИО2, ФИО10 ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО8, ФИО5. Председателем правления был избран ФИО2 большинством голосов. Но после выборов работать он отказался и ДД.ММ.ГГГГ был объявлен конкурс на замещение данной должности. Председателем была назначена Оборина Н.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ заявила об отказе от исполнения обязанностей председателя. Председателем временно был назначен Соломин Л.Д., с которым был заключен трудовой договор.17 октября 2010 года Обориной Н.Г. и ФИО7 в горно-металлургическом колледже было проведено собрание, на котором принято решение об избрании председателем СНТ Обориной Н.Г. Соломин Л.Д. просит признать незаконным решение собрания от17.10.2010 года по следующим основаниям: на собрании присутствовало всего 36 человек из 600 членов товарищества, что не соответствует ст.7.5 устава и ст.21 ФЗ № 66 от 15. 04.1998 год «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан; собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, а в Межрегиональную ИФНС России № по <адрес> представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ; Обориной Н.Г. и ФИО7 введены в заблуждение работники налоговой инспекции, которые выдали новое свидетельство, позволяющее открыть им новый счет в банке вопреки мнению большинства членов товарищества. Истец Соломин Л.Д. в судебном заседании подтвердил свои исковые требования и просил их удовлетворить. Суду он пояснил, что в соответствии с Уставом товарищества общее собрание товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Для проведения внеочередного собрания требуется либо решение правления для его проведения, либо требование ревизора, а так же оно может быть созвано по предложению не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. Оборина выступила самостоятельно, правление товарищества с инициативой проведения внеочередного собрания не выступало. Он обратил внимание, что на щитах информации появились объявления за подписью Обориной о проведении внеочередного собрания для выбора председателя товарищества. В правление стали обращаться садоводы с просьбой объяснить ситуацию, тогда они на тех же стендах вывесили объявление, подписанное правлением, что собрание, которое заявлено Обориной, не имеет полномочий для его созыва. В назначенный день правление направило своего представителя на собрание, с тем, чтобы иметь информацию о его проведении. На собрании присутствовало 37 человек. списочный состав садоводов составляет 556человек. Решение вопроса по выбору председателя может быть разрешён при наличии кворума - не менее 50% от количества садоводов. Собравшаяся группа, которую никак нельзя признать собранием садоводов тем не менее оформила решение от ДД.ММ.ГГГГ, выбрав Оборину председателем товарищества. В настоящее время по всем правилам было созвано внеочередное собрание сада ДД.ММ.ГГГГ, о чём суду предоставлен протокол, председателем правления сада выбран ФИО1, который и представляет интересы товарищества. Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал доводы истца, дополнив, что в настоящее время обжалуемое решение не имеет силы, поскольку проведено собрание ДД.ММ.ГГГГ, которое никто не обжаловал и оно является действующим. Однако для товарищества признание решения от ДД.ММ.ГГГГ необходимо для того, чтобы в дальнейшем признать действия Обориной по распоряжению финансовыми средствами сада незаконными, заявление в милицию по этому поводу подано, идёт поверка, просит исковые требования Соломина Л.Д. удовлетворить. Третье лицо на стороне ответчика Оборина Н.Г. в судебное заседание не явилась. Согласно объяснениям Соломина и ФИО1, они лично передали Обориной сведения о месте, времени и дне судебного заседания, передали Обориной повестку с извещением, но она отказалась её брать, заявила им, что поедет на суд или нет решит сама на своё усмотрение. В материалах дела имеется кассационная жалоба на предыдущее решение суда, однако в ней Обориной не высказано мнение по обстоятельствам проведения собрания. Представитель надлежащего ответчика, привлечённого судом по ходатайству истца -ФИО1, представляющий садоводческое товарищество согласился, что иск Соломина законный и обоснованный. Согласно Устава товарищества внеочередное собрание членов товарищества может проводиться только по решению правления, ревизионной комиссии и группы садоводов. Индивидуально собирать собрание, а тем более для такого важного вопроса как выбор председателя, противоречит Уставу. Полагает, что на данный момент вопрос с выбором председателя определён на законных основаниях, он является председателем товарищества, его выборы состоялись ДД.ММ.ГГГГ, о чём внесена в реестр соответствующая запись. Судом были исследованы материалы дела: -Протокол № заседания правления сада № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6); -Протокол № заседания правления сада № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11); На обозрение суда представлено свидетельство о государственной регистрации юридического лица – Садоводческого некоммерческого товарищества « <адрес>». (л.д. 12), свидетельство о постановке на учет юридического лица Садоводческого некоммерческого товарищества « <адрес>» в налоговом органе (л.д. 13). -Копия выписки из протокола собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» (л.д. 16); - Выписка из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 17-20); -Устав Садоводческого некоммерческого товарищества « <адрес>» (л.д. 21-36); Выслушав доводы истца и его представителя, доводы представителя ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, дав в совокупности им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. В ходе судебного заседания было установлено, что Оборина была инициатором проведение внеочередного собрания, назначив его на ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно ст.21 ч.2 ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.7.3 Устава СНТ КС № внеочередное общее собрание производится в ограниченных случаях, прямо перечисленных в Уставе, а именно : в случае принятия правлением решения о созыве внеочередного собрания, по требованию ревизионной комиссии, по предложению органов местного самоуправления либо не менее одной пятой общего числа садоводов. Установлено, что ни один из этих оснований для проведения внеочередного собрания не имел места. Правление о проведении внеочередного собрания решения не принимало. Согласно положениям п.7.5 Устава собрание является правомочным в случае присутствия на нём более половины членов СНТ КС №. В соответствии соп.7.8 Устава для проведения заочного голосования разработана специальная процедура. Таким образом, судом установлено, что собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере действия садоводческого объединения граждан, Устава сада №, а именно, отсутствовало основание проведения собрания, инициатива проведения собрания неуполномоченным лицом, отсутствие кворума собрания для принятия решения, поэтому решения такого собрания не может быть законным. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Соломина Л.Д, к Садоводческому некоммерческому товариществу "<адрес>" о признании решения внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не законным удовлетворить. Признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы в Кушвинский городской суд. Судья Кушвинского городского суда Кожевникова И.Н.