№ 2-594

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва Свердловская область 27 июля 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р., с участием истца Чернякова О.А., ответчиков Мальчикова И.С. и Мезенцева А.Ю., их представителей, соответственно: Бахтина А.В., Третьякова П.И., при секретаре Кужаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернякова О.А. к Мальчикову И.С., Мезенцеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Черняков О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мальчикову И.С., Мезенцеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мальчиков И.С. и Мезенцев А.Ю., находясь около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, применили насилие к Чернякову О.А.. Мезенцев А.Ю. нанес ему не менее трех ударов ногами по телу, Мальчиков И.С. нанес ему не менее трех ударов кулаком в лицо, тем самым своими противоправными действиями, согласно заключения эксперта ответчики причинили ему телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг правого глаза с переходом на скуловую область, в области нижнего века левого глаза, кровоподтеки на груди в подключичной области слева, на наружной поверхности левого плеча, на боковой поверхности грудной клетки слева, в нижнем отделе. Чернякову О.А. поставлен диагноз: гематома правого глаза, ссадины левой брови, нижнего левого века, шеи сзади, алкогольное опьянение, бытовая травма насильственная. Согласно выписки из истории амбулаторного (стационарного) больного от ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз: сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма от ДД.ММ.ГГГГ), ушибы тела (грудная клетка, верхние конечности). Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 4929 руб.06 коп., который исчисляется из расчета финансовых потерь в части оплаты труда монтера пути 4 разряда Кушвинской дистанции пути Чернякова О.А., возникших в период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом финансовых потерь № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ответчиков ему были причинены физическая боль и нравственные страдания, он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли и повышенная раздражительность. Случившееся причиняет ему и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, за свое здоровье, которое он оценивает в 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Просит суд взыскать с Мальчикова И.С. и Мезенцева А.Ю. солидарно в его пользу материальный ущерб в размере 4929 руб. 06 коп., 70000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, расходы за составление искового заявление в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и суду дополнительно пояснил, что за инцидент в магазине <данные изъяты> он уже понес наказание в виде штрафа.

Ответчик Мальчиков И.С. иск признал частично (расходы на составления иска – 500 руб., материальный и моральный вред по 2500 руб.). Дополнительно пояснил что, что помимо разбитой бутылки коньяка в магазине он повредил имущество и ответчик, будучи <данные изъяты>, вместе с Мезенцевым выехали <данные изъяты> на место происшествия. Разыскали его вне пределов магазина, хотели поговорить с ним на предмет не допущения правонарушений в дальнейшем, однако завязалась ссора, и он не сдержался. Представитель Бахтин А.В. обратил внимание суда на предшествующее противоправное поведение потерпевшего в магазине и нахождение его в состоянии опьянения.

Ответчик Мезенцев А.Ю. иск признал частично (500 руб. на составления иска, моральный вред по 2500 руб.). Представитель Третьяков П.И. обратил внимание суда на голословность утверждений о причинении морального вреда родственникам, просил учесть степень вины ответчика.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, законными, и подлежащими частичному удовлетворению.

Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что соответчики признаны виновными в нанесении побоев Чернякову О.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ (л.д. 8). Из представленного представителем Бахтиным А.В. обвинительного акта по указанному уголовному делу явствует, что истец в магазине <данные изъяты> совершил противоправные действия, находился в состоянии опьянения около 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. Однако его противоправные действия были пресечены вначале ФИО1, а затем прибывшими сотрудниками милиции.

Согласно информационного листа о посещении больного № от ДД.ММ.ГГГГ Кушвинской станции скорой медицинской помощи (л.д. 9) и выписки из истории болезни ( л.д. 10) истцу поставлен диагноз: гематома правого глаза, ссадины левой брови, нижнего левого века, шеи сзади, а также : сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушибы тела (грудная клетка, верхние конечности). Фотография потерпевшего наглядно свидетельствует о характере и степени причинения телесных повреждений (л.д. 19).

Согласно представленной справки на л.д. 7 от ДД.ММ.ГГГГ1 года истец работает в <данные изъяты>. Расчет финансовых потерь в части оплаты труда <данные изъяты> согласно справки на л.д. 7 составил 4929 руб. 06 коп.

Согласно ч. 3, 4 ст. 42 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ) по иску потерпевшего обеспечивается возмещение ему имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, а также расходов на представителя при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В силу ст. 61 ч. 4 Гражданско-процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

При разрешении иска в порядке гражданского судопроизводства суд руководствуется ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), согласно которой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статья 15 ГК РФ уполномочивает лицо, право которого нарушено (в т.ч. и в связи с совершением преступления) требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, Черняков О.А. находился на излечении и не работал с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Поэтому исковые требования о возмещении материального ущерба в виде (неполученных доходов) в размере 4929 руб. 6 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда презюмируется. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда иным лицам, в частности членам его семьи, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Истцом не представлено никаких доказательств о круге родственников и характере причинения им морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Так, например, судом не могут быть приняты во внимание обстоятельства, имевшие место в магазине <данные изъяты> в тот же день, так как истец в связи с противоправным поведением был уже задержан работниками милиции, и впоследствии привлечен за это к ответственности. Поэтому ссылки ответчиков на намерение провести разъяснительную беседу о недопустимости совершения в дальнейшем подобных действий со стороны Чернякова О.А. не состоятельны.

Суд приходит к выводу о компенсации истцу морального вреда в размере 40 000 руб. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98, 88, 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - государственная пошлина и издержки (расходы на представителя).

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу подп. 3, 4 п. 1 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она уплачивается в федеральный бюджет ответчиками (если они не освобождены от уплаты государственной пошлины). По имущественным требованиям, подлежащим оценке (4929 руб. 06 коп.), размер госпошлины составляет 400 руб. По неимущественным требованиям (компенсация морального вреда), размер госпошлины устанавливается в твердой денежной сумме в размере 200 руб. (ст. 333.19 ч. 1 п. 1,3 НК РФ).

Истец согласно квитанции уплатил за оказание юридических услуг 500 руб., поэтому указанные судебные издержки в силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с соответчиков в пользу истца в солидарном порядке (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чернякова О.А. к Мальчикову И.С., Мезенцеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мальчикова И.С., Мезенцева А.Ю. в пользу Чернякова О.А. причиненный преступлением ущерб в размере 4929 (четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 6 копеек, в солидарном порядке.

Взыскать с Мальчикова И.С., в пользу Чернякова О.А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере одной второй доли, а именно 20000 (двадцать тысяч) руб.,

Взыскать с Мезенцева А.Ю. в пользу Чернякова О.А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере одной второй доли, а именно 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Мальчикова И.С., Мезенцева А.Ю. в пользу Чернякова О.А. в солидарном порядке расходы, связанные оплатой юридических услуг в размере 500 (пятьсот) руб.

Взыскать в солидарном порядке с Мальчикова И.С., Мезенцева А.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину по исковому требованию:

имущественного характера – 400 (четыреста) руб..

неимущественного характера (компенсация морального вреда) - 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кушвинского городского суда Авхадеев Ю.Р.