№ 2-847

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва Свердловская область 10 октября 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р. при секретаре Кужаковой Л.Р., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленниковой М.А. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее ЗАО «БЭМЗ») о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Масленникова М.А.обратилась в суд с заявлением к ОАО «БЭМЗ» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она состояла в трудовых отношениях с ЗАО «БЭМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Уволена по ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата организации. В настоящее время ей не выплачено выходное пособие при увольнении за период с мая по август 2011 года включительно, что подтверждается справкой о задолженности. Размер задолженности составляет 22087 (двадцать две тысячи восемьдесят семь) руб. 65 коп.

Не выплатив ей своевременно и не выплачивая до настоящего времени задолженность, ответчик причиняет ей моральный вред, т.к. она переживает, расстраивается, не имея иных источников дохода испытывает значительные материальные затруднения, не может оплачивать коммунальные и иные платежи. Истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 (десять тысяч) рублей. Масленникова М.А. просит суд взыскать с ответчика ЗАО «БЭМЗ» в ее пользу невыплаченную ей сумму выходного пособия в размере 22087 (двадцать две тысячи восемьдесят семь) руб. 65 коп., компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Масленниковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о поддержании исковых требований и просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ЗАО «БЭМЗ» ФИО2, против удовлетворения иска в части выходного пособия не возражает, с размером компенсации морального вреда не согласен, считает его не доказанным, просит отказать в его удовлетворении. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БЭМЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен ФИО1. В настоящее время конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Относительно взыскания компенсации морального вреда суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, поскольку в силу ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (при задержке выплаты выходного пособия). Масленникова М.А. не получает начисленные денежные средства на протяжении четырех месяцев. Суд также учитывает, что эти денежные средства, по сути, являются единственным источником доходов истца, и длительная их не выплата ставит его, и членов его семьи в крайне трудное материальное положение. Поэтому суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Масленниковой М.А. законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается в доход государства ответчиком, которая согласно ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ составляет 862 ( восемьсот шестьдесят два) руб. 63 коп. - за рассмотрение искового требования имущественного характера, за рассмотрение искового требования неимущественного характера - компенсации морального вреда – 200 (двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Масленниковой М.А. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу Масленниковой М.А. сумму выходного пособия в размере 22087 (двадцать две тысячи восемьдесят семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу Масленниковой М.А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в федеральный бюджет государственную пошлину за взыскание суммы выходного пособия в размере 862 ( восемьсот шестьдесят два) руб. 63 коп. - за рассмотрение искового требования имущественного характера, за рассмотрение искового требования неимущественного характера - компенсации морального вреда – 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Кушвинского городского суда Ю. Р. Авхадеев.