2-826 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года город Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Н.Н., при секретаре Новеньких Ю.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибгатуллиной О.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» о взыскании выходного пособия, УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сибгатуллина О.Ю. работала в Закрытом акционерном обществе «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» (далее ЗАО «БЭМЗ») в должности <данные изъяты>. Сибгатуллина О.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «БЭМЗ», в котором просит взыскать с ответчика выходное пособие в размере 17 451 рубль 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебном заседании истица Сибгатуллина О.Ю. отказалась от требования о взыскании морального вреда, требования о взыскании выходного пособия поддержала, в их обоснование пояснила, что в ЗАО «БЭМЗ» она работала в должности <данные изъяты> с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с сокращением штатов. При увольнении ей не было выплачено выходное пособие за мая, июль, августа 2011 года, общая задолженность по которому составляет 17451 рубль 52 копейки. Данная сумма подтверждена справкой о задолженности по заработной плате. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 17 451 рубль 52 копейки. Представитель ответчика ЗАО «БЭМЗ» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в отзыве исковые требования Сибгатуллиной О.Ю. признала частично: согласна на взыскание с завода выходного пособия, возражает против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда как необоснованных. Указала, что истица не представила доказательств как таковых причинения ей морального вреда и не обосновала размер компенсации. В связи, с чем просит суд удовлетворить требования Сибгатуллиной О.Ю. частично, дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, выслушав доводы истца, учитывая мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Судом установлено, что истица Сибгатуллина О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ЗАО «БЭМЗ» в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7-9). Уволена Сибгатуллина О.Ю. была в связи с сокращением штата сотрудников в соответствии с п. 2 ст. 81 Трудового договора РФ, что отражено в приказе №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5). При увольнении Сибгатуллиной не было выплачено выходное пособие в размере 17451 рубля 52 копеек, что подтверждается справкой № (л.д. 6). Добровольно погасить задолженность по заработной плате ответчик отказался в виду того, что в отношении предприятия ведется процедура банкротства. Сумму задолженности ответчик признал полностью. Следовательно, выходное пособие подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина взыскивается исходя из имущественных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сибгатуллиной О.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» о взыскании выходного пособия удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» в пользу Сибгатуллиной О.Ю. выходное пособие в размере 17451 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 52 копейки. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» в доход государства государственную пошлину в размере 698 рублей 06 копеек. Решение в части взыскания заработной платы за май, июль, августа 2011 года в размере 17451 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 52 копейки подлежит немедленному исполнению. На решение могут быть поданы кассационная жалоба или представление в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья Кушвинского городского суда Н.Н. Романова