2 - 898 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кушва 26 октября 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чебан В.С., при секретаре Батмановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповича В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании жилого дома наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Карпович В.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства открывшегося после смерти его матери ФИО1, о признании его наследником по завещанию, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литеры А, А1, а, а1 наследственным имуществом, о признании за ним права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию. В судебном заседании Карпович В.В. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что его мать ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом представляет собой одноэтажное строение, общей площадью 59,8 кв.м., имеются дворовые постройки. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, она составила завещание, которым все свое имущество завещала ему. Завещание не отменено и не изменено, что подтверждено нотариусом. После смерти матери он не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако, наследство принял фактически. Продолжил пользоваться домом, принял необходимые меры по сохранению наследственного имущества, несет за свой счет расходы по содержанию имущества. Других наследников нет, на дом больше никто не претендует, претензии не предъявляются. Просит суд удовлетворить его исковые требования. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайства об отложении дела не представил, об уважительности своей неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика уважительных причин не являться в судебное заседание и возможном рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Судом были исследованы следующие материалы дела. На л.д. 8 представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО3 ФИО1, являющейся наследником после смерти мужа ФИО2. Наследственным имуществом являлся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности произведена в Кушвинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделала распоряжение о том, что все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> она завещала Карповичу В.В.. Согласно отметки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено, не изменено (л.д. 8). Из свидетельства о смерти, представленного на л.д. 10 следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о рождении, представленным на л.д. 11 родителями Карповича В.В. являются ФИО2 и ФИО1. Согласно кадастрового паспорта здания, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литеры А, А1, а, а1, состоит из одного этажа, имеет общую площадь 59,8 кв.м., инвентарный номер №. На земельном участке имеются служебные постройки и сооружения: навесы – литеры Г, Г5, ворота – литера I (л.д. 29, 30). Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом «Кушвинское БТИ и РН», подтверждается, что по данным технической инвентаризации инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246997 рублей (л.д. 31). Выслушав истца, ознакомившись с позицией ответчика, изучив письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приходящаяся Карповичу В.В. матерью умерла. Карпович В.В. фактически принял наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не оформляя его юридически. При жизни матери и после ее смерти он пользовался данным домом, в данный момент проживает в нем. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил во владение и управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют его действия имевшие место после смерти наследодателя, а именно он следил за домом, открыто им пользуется, поддерживает в нем порядок и содержит его в состоянии пригодном для дальнейшего использования. Несет за свой счет расходы по оплате платежей по содержанию дома. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает Карповича В.В. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1 В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила завещание, содержащее распоряжение, что все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> она завещала Карповичу В.В.. Данное завещание не отменено, не изменено. Учитывая изложенное, суд признает Карповича В.В. наследником по завещанию, в отношении наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО1 Кроме того суд признает за Карповичем В.В., право собственности в порядке наследования по завещанию на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес> литеры А, А1, а, а1, состоящее из одного этажа, общей площадью 59,8 кв.м., с инвентарным номером №, с расположенными на земельном участке служебными постройками и сооружениями: навесы – литеры Г, Г5, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 246997 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Требования Карповича В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании жилого дома наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права собственности на жилой дом, удовлетворить. Установить факт принятия Карповичем В.В. наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Карповича В.В. принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1. Признать Карпович В.В. наследником по завещанию в отношении наследства: здания – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литеры А, А1, а, а1, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1. Включить здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес> литеры А, А1, а, а1, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Карповичем В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес> литеры А, А1, а, а1, состоящее из одного этажа, общей площадью 59,8 кв.м., с инвентарным номером №, с расположенными на земельном участке служебными постройками и сооружениями: навесы – литеры Г, Г5, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 246997 рублей. Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На решение может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий судья - В.С. Чебан