2-966 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года город Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Н.Н., при секретаре Новеньких Ю.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиковой Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» о взыскании выходного пособия, УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бабикова Н.А. работала в Закрытом акционерном обществе «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» (далее ЗАО «БЭМЗ») в должности <данные изъяты>. Бабикова Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «БЭМЗ», в котором просит взыскать с ответчика выходное пособие в размере 18 587 рублей 22 копейки. В судебном заседании истец Бабикова Н.А. исковые требования поддержала, в их обоснование указала, что в ЗАО «БЭМЗ» она работал в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с сокращением штатов. При увольнении ей не было выплачено выходное пособие за май, июль, август 2011 года, общая задолженность по которому составляет 18 587 рублей 22 копейки. Данная сумма подтверждена справкой о задолженности по заработной плате. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате – выходному пособию, в размере 18 587 рублей 22 копейки. Представитель ответчика ЗАО «БЭМЗ» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в отзыве исковые требования Бабиковой Н.А. признала: согласна на взыскание с завода выходного пособия. В связи, с чем просит суд удовлетворить требования Бабиковой Н.А., дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, учитывая доводы истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Судом установлено, что истица Бабикова Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ЗАО «БЭМЗ» в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 4). Уволена Бабикова Н.А. была в связи с сокращением штата сотрудников в соответствии с п. 2 ст. 81 Трудового договора РФ, что отражено в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). При увольнении Бабиковой Н.А. не было выплачено выходное пособие в размере 18 587 рублей 22 копейки, что подтверждается справкой № (л.д. 6). Добровольно погасить задолженность по заработной плате ответчик отказался в виду того, что в отношении предприятия ведется процедура банкротства. Сумму задолженности ответчик признал полностью. Следовательно, выходное пособие подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина взыскивается исходя из имущественных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бабиковой Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» о взыскании выходного пособия удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» в пользу Бабиковой Н.А. выходное пособие в размере 18587 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 22 копейки. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» в доход государства государственную пошлину в размере 743 рубля 79 копеек. Решение в части взыскания заработной платы за май, июль, августа 2011 года в размере 16 619 (шестнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 45 копеек подлежит немедленному исполнению. На решение могут быть поданы кассационная жалоба или представление в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья Кушвинского городского суда Н.Н. Романова