2 – 796

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 7 ноября 2011 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ким И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Е.А. к Пригара В.Н. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко Е.А. обратилась в суд с иском к Пригара В.Н., в котором просит взыскать с последнего в возмещение материального ущерба 15557 рублей, причиненный ей в результате совершенного им преступления, в качестве компенсации морального вреда просит взыскать с последнего 2000 рублей.

В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Пригара В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. В результате совершенного им преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 15557 рублей, который не возмещен до настоящего времени. Помимо этого действиями Пригара ей были причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 2000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Пригара В.Н. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы (л.д. 11), извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 17), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание доводы истицы, позицию стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пригара В.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 24 часов кражи, то есть тайного хищения имущества Павленко Е.А. на сумму 15557 рублей, наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-6).

На момент рассмотрения настоящего иска в суде указанный приговор вступил в законную силу и согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, преюдициальное значение.

Таким образом, факт и размер причинения со стороны Пригара В.Н. материального ущерба Павленко Е.А. установлен, заявленные исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу возможном частичном удовлетворении заявленных в данной части исковых требований.

Истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину необходимо взыскать с ответчика в доход государства согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павленко Е.А. к Пригара В.Н. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Пригара В.Н. в пользу Павленко Е.А. в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением 15557 рублей, в качестве компенсации морального вреда 500 рублей, а всего 16 057 (шестнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с Пригара В.Н. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 822 (восемьсот двадцать два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский Областной суд через Кушвинский городской суд со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: Ю.П. Кручинин