№ 2-757

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Кушва Свердловской области 2 ноября 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р., при секретаре Углинских Н.Н., с участием ответчика Южного С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдинова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Южному С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП)

.

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Р.М. обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Южному С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Шамсутдинов Р.М., управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №. Впереди его двигался автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением Южного С.Н.

Южный С.Н., не включая правый поворотник, начал перестраиваться в крайний правый ряд перед поворотом на <адрес>. Шамсутдинов Р.М., продолжил движение по своей полосе, но Южный С.Н. на своем автомобиле неожиданно начал осуществлять маневр левого поворота с крайней правой полосы, не включая левый поворотник и стал пересекать сплошную линию дорожной разметки, не успел закончить маневр, когда произошло столкновение автомобиля Шамсутдинова Р.М. и автомобиля Южного С.Н. Водитель Южный С.Н. должен был видеть, что автомобиль Шамсутдинова Р.М. находится в непосредственной близости от места выполнения маневра.

Инспектора ГИБДД зафиксировали факт ДТП, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП его автомашине был причинен значительный материальный ущерб. Гражданская ответственность Южного С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку вина в данном ДТП не установлена, страховая компания отказывает Шамсутдинову Р.М. в выплате страхового возмещения. Оценка ущерба составила 129868 (сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей. Шамсутдинов Р.М. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шамсутдинова Р.М. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 129868 ( сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Шамсутдинова Р.М. оплату государственной пошлины в размере 3797 рублей 36 коп., оплату услуг оценщика ФИО1 в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Шамсутдинов Р.М. вызывался в суд на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о чем он извещался путем направления повестки, сопроводительного письма, а также посредством телефонограммы, в которой ему было сообщено о дате и месте судебного заседания (на 14 октября в 10 часов в здании Кушвинского городского суда). Однако в указанное время он не явился, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в связи с неявкой истца. Предпринятыми судом мерами (неоднократные телефонные звонки секретаря судебного заседания до дня суда и ДД.ММ.ГГГГ помощником судьи в период с 8 часов до 12 часов к положительном результату не привели. Шамсутдинов Р.М., при наличии сигнала вызова сначала сбрасывал сигнал, затем не отвечал. Шамсутдинов Р.М. ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Представитель ООО Росгосстрах ФИО2 в телефонограмме и ответчик Южный С.Н. в судебном заседании иск не признали.

Судом поставлен вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Южный С.Н. не настаивал на рассмотрении дела без участия истца.

Суд, учитывая обстоятельства извещения и не явки истца в судебное заседание, с учетом позиции ответчика Южного С.Н., приходит к выводу о применении правил абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, так как судом приняты все возможные меры к надлежащему извещению истца. Шамсутдинов Р.М. зная о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, и не направил своего представителя, суд вынужден был по своей инициативе отложить судебное заседание, однако истец на вызовы суда по телефону на связь выходить не стал и не интересовался к каким результатам пришел суд ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела либо об его отложении от него не поступало.

Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон вправе отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и не возможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шамсутдинова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Южному С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Судья Кушвинского городского суда: Ю.Р. Авхадеев