2-853 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года город Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кожевниковой И.Н., при секретаре Булыгиной М.В. рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Ширинкиной Н.С., Ширинкину Н.П., Ширинкину С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитов, неустойки, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России и Ширинкина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 800 000 рублей, на ремонт помещения магазина, приобретения торгового оборудования, из расчёта 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ширинкина Н.С. сумму кредита получила, по договору взяла на себя обязательство о ежемесячном погашении кредита в размере 1/59 доли размера ссудной задолженности и проценты. Однако свои обязательства заёмщика по кредитному договору Ширинкина Н.С. нарушила, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 544624 рубля 04 копейки. За платежеспособность Ширинкиной Н.С. перед банком поручились Ширинкин Н.П., с которым заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ширинкин С.Н., с которым заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору Ширинкина Н.С. представила залог : встроенные помещения в здании литер А, №, инвентарный номер объекта № кадастровый (условный) номер № по адресу <адрес>, принадлежащие Ширинкину С.Н. ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к заёмщику Ширинкиной Н.С., её поручителям Ширинкину Н.П. и Ширинкину С.Н. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 548 921 рубль 35 копеек, из которых сумма задолженности по кредиту составляет 544624 рубля 04 копейки, пени за каждый день просрочки 4297 рублей 31 копейка. В судебном заседании представитель Сбербанка ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила в обоснование иска, что Ширинкина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ними кредитный договор № на сумму 800 000 рублей, деньги получила, с целевым использованием на ремонт помещения магазина, приобретения торгового оборудования, из расчёта 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ширинкина Н.С. по договору взяла на себя обязательство о ежемесячном погашении кредита в размере 1/59 доли размера ссудной задолженности и проценты. За несвоевременное погашение кредита по графику и процентов по кредиту п.2.11 договора предусмотрены неустойка в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Платежи по кредиту Ширинкина Н.С. перестала осуществлять. Образовалась задолженность. Банк неоднократно делал напоминания ответчикам о необходимости погашения кредита, поставил в известность поручителей о невыполнении заёмщиком обязательств перед банком, разъяснении поручителям, что в случае непринятия солидарно с заёмщиком мер по погашению кредита, банк будет вынужден обратиться в суд. Обязательства до сих пор не исполнены ответчиками. которую банк просит взыскать солидарно с ответчиков. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору в общем размере составляет 548 921 рубль 35 копеек, из которых сумма задолженности по кредиту составляет 544624 рубля 04 копейки, пени за каждый день просрочки 4297 рублей 31 копейка. Так же просит обратить взыскание на заложенное имущество - встроенные помещения в здании литер А, №, инвентарный номер объекта № кадастровый (условный) номер № по адресу <адрес>, принадлежащие Ширинкину С.Н., установить начальную продажную стоимость этих помещений в соответствии с залоговой стоимостью 1500000 рублей. Ответчик Ширинкина Н.С. исковые требования признала, подтвердила, что брала кредит в банке, с условиями выплаты кредита была ознакомлена. Однако в период погашения кредита у неё возникли проблемы, в связи с появлением на рынке крупных магазинов покупательский спрос на её торговой точке упал, что повлекло уменьшение прибыли, соответственно, возможности погашать кредит. В настоящее время она выровнялась с осуществлением платежей по графику и намерена впредь его придерживаться. Ответчик Ширинкин Н.П. исковые требования признал. Подтвердил, что выступил поручителем перед банком за жену. Платежеспособность осуществлялась за счёт выручки от продаж в магазине, надеется, что ситуация стабилизируется и они смогут выполнять платежи по графику. Ответчик Ширинкин С.Н. был надлежащим образом извещён о дне, месте и времени слушания дела, в суд не явился по неизвестной суду причине, стороны не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, дав в совокупности им оценку, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства. Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Кредитный договор, по которому ответчик Ширинкина Н.С. является заемщиком, не оспорен, последняя с условиями погашения кредита и объемом ответственности за неисполнение обязательств по погашению кредита ознакомлена, о чем свидетельствуют подписи в договоре, который составлен в двух экземплярах, один из которых находится у ответчика. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Ширинкин Н.П., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ширинкин С.Н., согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Ширинкин Н.П. иск признал, договор поручительства не опорочил. Подтвердил, что с условиями договора поручительства был ознакомлен, в том числе с ответственностью поручителя перед банком. Ответчик Ширинкин С.Н. с условиями договора поручительства ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись и отсутствие судебного спора по договору поручительства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 544 624 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов составляет 0 рублей, в соответствии с условиями п. 2.11 договора неустойка составляет 4 297 рублей 31 копейки, общая сумма долга по кредитному обязательству составляет 548 921 рубль 35 копеек. Согласно заключённого кредитного договора, его п.2.11 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 548 921 рубль 35 копеек. Ответчики расчёт произведённых сумм задолженности по кредиту, процентов, пени не оспорили. Договор является добровольным и подлежит исполнению в соответствии с его условиями, заключённом сторонами. Расчёт процентов по договору, расчёт пени соответствует условиям договора и проверен судом. В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании ч. 1 ст. 248 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что задолженность по кредитному договору на момент вынесения решения судом составляет 548 921 рубль 35 копеек. Ширинкина Н.С. допустил просрочку оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество- встроенные помещения в здании литер А, №, инвентарный номер объекта № кадастровый (условный) номер № по адресу <адрес>, принадлежащие Ширинкину С.Н., установить начальную продажную стоимость этих помещений в соответствии с залоговой стоимостью 1500000 рублей. Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8 689 рублей 21 копеек. руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Ширинкиной Н.С., Ширинкину Н.П., Ширинкину С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитов, неустойки удовлетворить. Взыскать с Ширинкиной Н.С., Ширинкина Н.П., Ширинкина С.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548921 рубль 35копеек, возмещение расходов на оплату госпошлины 8 689 рублей 21копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество- встроенные помещения в здании литер А, №, инвентарный номер объекта № кадастровый (условный) номер № по адресу <адрес>, принадлежащие Ширинкину С.Н., установить начальную продажную стоимость этих помещений в соответствии с залоговой стоимостью 1500000 рублей. Решение суда в 10 дней может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда. Решение суда изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья Кушвинского городского суда И.Н. Кожевникова