2-858 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года город Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Н.Н., при секретаре Новеньких Ю.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Рублеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Рублевым А.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») заключен кредитный договор №-ф на сумму 231 453 рубля на приобретение автотранспортного средства. Срок действия данного договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 928 рублей 70 копеек и государственную пошлину в размере 2 987 рублей 86 копеек, а всего 95 916 рублей 56 копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №/УПР-254 от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В обоснование исковых требований истец в своем заявлении указал, что заемщик Рублев А.И. на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредит в сумме 231453 рубля на приобретение автомобиля сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23 % годовых за пользование кредитом. Рублев дал банку обязательство о ежемесячном погашении кредита и процентов до 30(31) числа, однако нарушил это обязательство. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту составляет 92 928 рублей 70 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 75729 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 238 рублей 60 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 11730 рублей 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам – 3246 рублей 78 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1643 рубля 34 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 340 рублей 14 копеек. В соответствии с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 928 рублей 70 копеек и государственную пошлину в размере 2 987 рублей 86 копеек, а всего 95 916 рублей 56 копеек. Ответчик Рублев А.И. иск признал, суду пояснил, что выплаты по кредиту прекратил в связи с ухудшением материального положения, просил суд уменьшить выплату штрафных санкций. Судом исследованы письменные материалы дела. Документы, подтверждающие законность деятельности ООО «РУСФИНАНС БАНК», представлены истцом (л.д. 66-71). ДД.ММ.ГГГГ между Рублевым А.И. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6524 рубля 77 копеек на счете, указанном в п. 4 настоящего договора в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п. 10 кредитного договора) (л.д. 10-11). Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рублев предоставил банку в залог автомобиль <данные изъяты> 2002 года выпуска (л.д. 12-14). Залоговый автомобиль был приобретен Рублевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», что зафиксировано в паспорте транспортного средства (л.д. 15-16) и договоре купли-продажи (л.д. 17-19). На основании заявлений Рублева А.И. (л.д. 20-21) ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило в счет оплаты покупки выше означенного автомобиля 231453 рубля (л.д.22-23). В подтверждение суммы задолженности истцом представлен ее расчет (л.д. 28-52) и история погашений по кредитному договору (л.д. 53-64). До предъявления иска в суд истцом была направлена ответчику претензия с просьбой погасить задолженность (л.д. 7-9). Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В п. 26 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользованием кредитом и комиссий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение Рублевым А.И. своих обязательств по погашению кредита и процентов. В адрес ответчика Банком направлялась претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.7). Данный факт ответчик не оспаривал. Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 75 729 рублей и срочных процентов на сумму текущего долга 238 рублей 60 копеек, а также повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 1643 рубля 34 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 340 рублей 14 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Что касается остальных требований, то суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой пени по следующим основаниям. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 18 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пунктом 19 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В то же время ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Задолженность по пеням на просроченные проценты составляет 11 730 рублей 84 копейки, задолженность по пеням на просроченный основной долг – 3246 рублей 78 копеек. Просрочки по выплате кредита начались с марта 2009 года. Банк обратился в суд только в октябре 2011 года, то есть по истечении более полутора лет, хотя имел достаточно времени для обращения в суд с иском ранее октября 2011 года. Суд приходит к выводу, что банк намеренно содействовал увеличению размера пени, то есть злоупотребил своим правом. Таким образом, размер пени подлежит уменьшению. Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика, действий банка, способствовавших увеличению размера пени, суд уменьшает задолженность по пеням на просроченные проценты до 2 246 рублей 78 копеек, задолженность по пеням на просроченный основной долг до 6730 рублей 84 копеек. Таким образом, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Рублева задолженности по кредитному договору. Произведенные ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 987 рублей 86 копеек (л.д. 5). Данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Рублеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Рублева А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 928 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек, а всего 89 916 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья Кушвинского городского суда Н.Н. Романова