2-951 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Н.Н., при секретаре Новеньких Ю.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Десятка С.В., Зайцевой С.В., Сухогузовой А.В. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Меткомбанк» (далее ОАО «Меткомбанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 70000 рублей. Поручителями по данному договору выступили Зайцева С.В., Сухогузова А.В. В Кушвинский городской суд поступило исковое заявление ОАО «Меткомбанк» о взыскании с Десятка С.В., Зайцевой С.В., Сухогузовой А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 846 рублей 44 копейки, госпошлины в размере 1 455 рублей 39 копеек. В обоснование иска истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Десятка С.В. в ОАО «Меткомбанк» по кредитному договору № был предоставлен кредит на сумму 70000 рублей сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых. Десятка С.В. обязалась ежемесячно с последнего числа текущего месяца по 20 число следующего месяца выплачивать банку предусмотренные договором проценты. В обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Зайцевой С.В. №, Сухогузовой А.В. №. Просрочки по платежам начались с ДД.ММ.ГГГГ. Затем задолженности были в июле 2009 года, мае, декабре 2010 года. После ДД.ММ.ГГГГ год просрочки по платежам возникали ежемесячно. Данный факт подтверждается выпиской по ссудному счету Десятка. В связи с возникновением задолженности в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Десятка С.В., ссылаясь на тяжелое материальное положение, написала в банк заявление с обещанием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Затем обещала погасить просроченные выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обещания Десятка С.В. не исполнила до настоящего времени. Последнее частичное погашение по кредиту имело место ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по выплате кредита в размере 41 846 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 34 999 рублей 90 копеек, задолженность про процентам – 3 621 рубль 29 копеек, задолженность по пеням на просроченные проценты – 1 807 рублей 75 копеек, задолженность по пеням на просроченный основной долг – 1 417 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 455 рублей 39 копеек. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась в связи со служебной занятостью, о чем известила суд по телефону. Иск поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Десятка С.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что иск признает в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Сухогузова А.В. также в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что иск признает в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Зайцева С.В. в суд не явилась, телефонограммой известила о своем признании иска в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Суд, принимая во внимание доводы представителя истца, учитывая мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание ответчиками Десятка С.В., Зайцевой С.В., Сухогузовой А.В. иска ОАО «Меткомбанк» о взыскании долга по кредитному договору, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонами кредитных правоотношений являются кредитор, заемщик и поручители. Признание иска ответчиками по данному делу не затрагивает права и законные интересы иных лиц. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом уменьшения размера суммы возмещения. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 1 455 рубля 39 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Десятка С.В., Зайцевой С.В., Сухогузовой А.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Десятка С.В., Зайцевой С.В., Сухогузовой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 846 (сорок одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 44 копейки, в том числе остаток задолженности по кредиту – 34 999 рублей 90 копеек, остаток просроченных процентов – 3 621 рубль 29 копеек, пени по просроченному кредиту – 1 807 рублей 75 копеек, пени по просроченным процентам – 1 417 рублей 50 копеек. Взыскать с Десятка С.В., Зайцевой С.В., Сухогузовой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья Кушвинского городского суда Романова Н.Н.