№ 2-815

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кушва 16 ноября 2011г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догодаева Н.И. к Ганину А.А. о взыскании денежного долга по договору займа,

СУД

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по расписке 192 000 рублей, которые Ганин обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Догодаев обратилась в суд с иском к Ганину, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:

- 192000 руб. денежного долга по договору займа

- 5040 руб. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании Догодаев А.А. требования иска поддержал и в их обосновании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ганин взял у него в долг деньги в сумме 192000 рублей. В подтверждение этого Ганин написал ему расписку на указанную сумму. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой суммы или иного количества вещей. Таким образом, по мнению истца, исполнено требование ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации о соблюдении простой письменной форм договора займа. Часть 1 ст. 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность по возврату заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В расписке определён срок возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Должник скрывается, по адресу регистрации не проживает, телефон отключен, от обращения он отказывается. Исковое заявление просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Ганин А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был уведомлён о времени и месте судебного заседания, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции, из которого видно, что в место жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась судебная повестка /л.д.10-11/. О причинах неявки в судебное заседание ответчик Ганин А.А., суду не сообщил.

В связи с чем, по определению суда, дело рассматривалось в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/. Истец против этого не возражает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации,- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Ганину 192000 рублей, которые ответчик обязался вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ганин собственноручно написал расписку /л.д.4/. Сумма долга превышает, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. На момент рассмотрения дела в суде вся сумма долга в размере 192000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

В связи с чем, суд удовлетворяет первое исковое требование истца.

Поскольку суд удовлетворяет основное требование иска, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная Догодаевым при подаче иска в суд госпошлина в размере 5040 руб.. Уплата госпошлины подтверждается банковской квитанцией /л.д.3/.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235,237 ГПК Российской Федерации

СУД

РЕШИЛ:

Иск Догодаева Н.И. к Ганину А.А. о взыскании денежного долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ганина А.А. в пользу Догодаева Н.И. 192 000 рублей денежного долга по договору займа и 5040 рублей расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Всего взыскать с Ганина А.А. в пользу Догодаева Н.И. 197040 рублей.

Ответчик Ганин А.А. вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: