2-934 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года город Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Н.Н., при секретаре Новеньких Ю.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Ефимову А.В., Ефимовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым А.В. и Кушвинским отделением Сбербанка России № (далее Сбербанк) заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды. Срок действия данного договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по данному кредитному договору явилось поручительство Ефимовой Г.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 864 рубля 88 копеек и государственную пошлину в размере 2 355 рублей 94 копейки, а всего 74 220 рублей 82 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании, представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что заемщик Ефимов А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Кушвинском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых за пользование кредитом. Ефимов дал банку обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 2 500 рублей и процентов, однако нарушил это обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 69 888 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов – 1 708 рублей 98 копеек. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ефимов уплачивает банку неустойку в размере двойной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности, то есть 267 рублей 64 копейки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71684 рубля 88 копеек. За платежеспособность Ефимова перед банком поручилась Ефимова Г.В., принявшая на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Однако ответчики уклоняются от добровольного возмещения платежей банку. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов не производились. В соответствии с вышеизложенным, представитель истца просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 864 (семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек, в том числе: остаток задолженности по кредиту в размере 69888 рублей 26 копеек, задолженность по начисленным процентам – 1 708 рублей 98 копеек, неустойка 267 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 94 копейки, а всего 74 220 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей 82 копейки и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ефимов А.В. с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на неотложные нужды. Однако у него возникли финансовые трудности, в связи, с чем он не смог своевременно вносить платежи по кредиту. Против удовлетворения иска не возражает. Ответчик Ефимова Г.В. иск также признала. Судом исследованы письменные материалы дела. Документы, подтверждающие законность деятельности Сбербанка России, представлены истцом (л.д. 22-26). ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым А.В. и Сбербанком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д. 10-12). Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения пророченной задолженности. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В. просил в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдать наличными деньгами 150 000 рублей (л.д. 20). Судом установлено, что Сбербанк по кредитному договору № передал Ефимову А.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей (л.д. 21). Данный факт ответчиком Ефимовым не оспаривается. Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является срочное обязательство об уплате Ефимовым А.В. 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; - полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; - отсутствия страхования или продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору; - неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3-5.3.5 договора. Последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), в результате чего начислена неустойка. В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение Ефимовым своих обязательств по погашению кредита и процентов. Что касается ответственности ответчика - поручителя Ефимова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) предусмотрено следующее. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поэтому Банком правомерно привлечена в качестве ответчика и поручитель. Ответчик Ефимова Г.В. данных обстоятельств не оспаривала. В суде нашел подтверждение тот факт, что договор поручительства был заключен в обеспечение кредитного договора, заемщиком по которому являлся Ефимов. В адрес ответчиков Банком направлялись письма с требованием о погашении задолженности (л.д.17-18). Данный факт ответчики не оспаривали. Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору в размере 69 888 рублей 26 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора созаемщики уплачивают кредитору проценты из расчета 17 % годовых. Срок уплаты процентов, согласно п.4.3 кредитного договора, - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) – п. 4.5 кредитного договора. Задолженность по процентам по кредиту составляет 1 708 рублей 98 копеек (л.д. 4), которая ответчиками на день вынесения решения не погашена. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по уплате кредита, процентов за пользование им, истец правомерно произвел начисление суммы процентов на использованную и невозвращенную сумму кредита (неустойка), которые подлежат взысканию с ответчиков. Ответчики несут солидарную ответственность, поскольку данное условие предусмотрено договорами поручительства, где указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сбербанка о взыскании с Ефимовых задолженности по кредитному договору. Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ним и Ефимовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения ответчиком своего обязательства по своевременному погашению кредита. Ответчик действительно не исполнял свои обязанности по своевременному внесению платежей, в срок, предусмотренный договором (п. 4.1 договора). Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора ввиду его законности и обоснованности. Произведенные Сбербанком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 355 рублей 94 копейки (л.д. 9). Данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Ефимову А.В., Ефимовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать солидарно с Ефимова А.В., Ефимовой Г.В. в пользу Кушвинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 864 (семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек, в том числе: остаток задолженности по кредиту в размере 69888 рублей 26 копеек, задолженность по начисленным процентам – 1 708 рублей 98 копеек, неустойка 267 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 94 копейки, а всего 74 220 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей 82 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кушвинским отделением № Сбербанка России и Ефимовым А.В.. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Судья Кушвинского городского суда Н.Н. Романова