2 - 1018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кушва 23 ноября 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чебан В.С., при секретаре Батмановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скачковой Н.Ф. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимуществом в <адрес>, Брызгаловой Т.И. и Брызгалову А.С. о признании жилого дома наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Скачкова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литера А, а, а1 наследственным имуществом после смерти ФИО1, о признании ее наследником, о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. В судебном заседании Скачкова Н.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии с завещанием, зарегистрированным нотариусом в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ она является наследницей после смерти ее отца ФИО1. В состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Этот дом был выстроен отцом в 1956 году на месте старого снесенного дома, на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. Снесенный дом принадлежал отцу на праве собственности в силу договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, был подарен отцу его матерью. В период постройки дом имел адрес: <адрес>, в последующем при инвентаризации строений адрес дома был изменен на адрес: <адрес>. В указанном доме отец проживал до момента смерти. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащего ему имущества, в том числе жилого дома. Зная о наличии завещания она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформлению наследства препятствует то, что отец при жизни не оформил право собственности на вновь возведенный им дом. После смерти отца наследниками первой очереди являлась она и родной брат ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ года. Его жена и сын на наследство не претендуют. Мать умерла еще ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное просит заявленные ей исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ФИО5 начальник отдела правового обеспечения территориального управления Росимуществом в <адрес> направил в суд телефонограмму, в которой сообщил, что явится в суд в назначенное время не может, в связи со служебной загруженностью, возражений против удовлетворения исковых требований Скачковой Н.Ф. не имеет, дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д. 25). Ответчики Брызгалова Т.И. и Брызгалов А.С. в суд не явились в представленных заявлениях указали, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не претендуют. Завещание оспаривать не намерены. С исковыми требованиями Скачковой Н.Ф. согласны. Не возражают, чтобы право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было оформлено на Скачкову Н.Ф. Дело просили рассмотреть без их участия (л.д. 26, 27). Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия соответчиков. Судом были исследованы следующие материалы дела. На л.д. 11 представлено разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разрешено строительство дома на закрепленном участке в поселке Баранчинском по <адрес> на участке, где находится старый дом, подлежащий сносу ввиду полной ветхости. Решение о строительстве л.д. 9. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кушвинским БТИ, подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что и зарегистрировано по реестру домовладельцев (л.д. 10). В соответствии со свидетельством о рождении, представленным на л.д. 6 родителями ФИО6 являются ФИО1 и ФИО2. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ей присвоена фамилия Скачкова (л.д. 7). Из свидетельства о смерти, представленного на л.д. 8 следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделал распоряжение о том, что все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, он завещал своей дочери Скачковой Н.Ф.. Согласно отметки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено, не изменено (л.д. 12). Согласно кадастрового паспорта здания, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литера А, а, а1, состоит из одного этажа, имеет общую площадь 33,8 кв.м., инвентарный номер №. На земельном участке имеются служебные постройки и дворовые сооружения: навес – литера Г (л.д. 16). Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом «Кушвинское БТИ и РН», подтверждается, что по данным технической инвентаризации инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150226 рублей (л.д. 20). Выслушав истца, ознакомившись с позициями соответчиков, изучив письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 218 и статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. ФИО1 осуществил строительство жилого дома на месте старого, до момента смерти открыто, добросовестно и непрерывно им пользовался, нес расходы по его содержанию. Претензий со стороны третьих лиц в отношении данного дома не предъявлялись, и не предъявляются в настоящее время. При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приходящийся Скачковой Н.Ф. отцом умер. Скачкова Н.Ф. фактически приняла наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не оформляя его юридически. При жизни отца и после его смерти пользовалась данным домом. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступила во владение и управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют ее действия имевшие место после смерти наследодателя, а именно она следила за домом, открыто им пользуется, поддерживает в нем порядок и содержит его в состоянии пригодном для дальнейшего использования. Несет за свой счет расходы по оплате платежей по содержанию дома. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает Скачкову Н.Ф. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1 В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 Согласно представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сделал распоряжение о том, что все свое имущество он завещал своей дочери Скачковой Н.Ф., данное завещание не отменено, не изменено. Учитывая изложенное, суд признает Скачкову Н.Ф. наследником по завещанию, в отношении наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца ФИО1 Кроме того суд признает за Скачковой Н.Ф., право собственности в порядке наследования по закону на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес> литера А, а, а1, состоящее из одного этажа, общей площадью 33,8 кв.м., с инвентарным номером №, с расположенными на земельном участке служебными постройками и дворовыми сооружениями: навесом – литера Г, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 150226 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Требования Скачковой Н.Ф. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимуществом в <адрес>, Брызгаловой Т.И. и Брызгалову А.С. о признании жилого дома наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать Скачкову Н.Ф. наследником по завещанию в отношении наследства: здания – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литера А, а, а1, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1. Включить здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес> литера А, а, а1, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Скачковой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на здание – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес> литера А, а, а1, состоящее из одного этажа, общей площадью 33,8 кв.м., с инвентарным номером №, с расположенными на земельном участке служебными постройками и дворовыми сооружениями: навесом – литера Г, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 150226 рублей. Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На решение может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий судья - В.С. Чебан