Дело 2-880 Мотивированное решение составлено 8 декабря 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2011 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Кручинина Ю.П.

при секретаре Ким И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Свердловской области к Булыгину Г.И. о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее налоговая инспекция, МРИФНС) обратилась в суд с иском к Булыгину Г.И., в котором просит взыскать с последнего сумму недоимки по налогам, причитающуюся к уплате в размере 55366 рублей 38 копеек.

В обоснование иска указано, что за налогоплательщиком Булыгиным Г.И. числятся транспортные средства: <данные изъяты>. В ходе контрольных мероприятий налоговой инспекцией у налогоплательщика Булыгина Г.И. выявлена недоимка по транспортному налогу за период с 2007 года по 2011 год сумме 55366, 38 руб. Требование МРИФНС об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Направление налогового уведомления Булыгину Г.И. в 2010 году подтверждается реестром. В 2011 году была выявлена недоимка. За 2007 года ответчик не заплатил налог за автомашину <данные изъяты> в размере 1932 рубля, <данные изъяты> в размере 2107 рублей <данные изъяты> в размере 10605 рублей, оплатил только за автомашину <данные изъяты>. За 2008 год ответчик не заплатил налог за автомашину <данные изъяты> в размере 375, 67 руб., <данные изъяты> размере 11361 руб. За 2009 год уплате подлежит налог за автомашину <данные изъяты> в размере 12327 руб. За2010 года налог должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, к уплате подлежит сумма 16770 руб. В 2011 году ответчик не платил налоги, заплатил только пени.

Ответчик Булыгин Г.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомашину <данные изъяты> продал в 1996 году, снял машину с учета и продал по генеральной доверенности, однако документов, подтверждающих снятие автомашины с учета у него нет, списал <данные изъяты> в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, налог за нее не платил. Автомашину <данные изъяты> снял с учета и продал. Транспортный налог за автомашину <данные изъяты> платит ежегодно, за 2010 год пропустил установленный срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, заплати в августе 2011 года.

Суд, принимая во внимание доводы представителя истца, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 362 налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Установлено, что Булыгин Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений о факте регистрации транспортного средства и об его владельце, предоставленных УГИБДД <адрес> (л.д. 17, 18) является владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В силу положений ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с законодательством о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Недоимкой в силу ст. 11 Налогового кодекса РФ признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

ДД.ММ.ГГГГ Булыгину Г.И. было направлено налоговое уведомление (л.д. 34) об уплате транспортного налога за 2007 год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), за 2008 года до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), за 2009 год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), за 2010 год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольных мероприятий МРИФНС у Булыгина выявлена недоимка по уплате транспортного налога за 2007 год в сумме 14644 рубля (объект налогообложения <данные изъяты> в сумме 1932 руб., <данные изъяты> в сумме 2107 руб., <данные изъяты> в сумме 10605 руб.), за 2008 год в сумме 11736 руб.67 коп. (объект налогообложения <данные изъяты> в сумме 11361 руб., <данные изъяты> в сумме 375,67 руб.), за 2009 год недоимка выявлена в сумме 12890,50 рублей (объект налогообложения <данные изъяты>, <данные изъяты>), за 2010 год недоимка по транспортному налогу на все зарегистрированные на имя Булыгина транспортные средства составляет 16 770 рублей (л.д. 5).

О наличии недоимки по налогам, сборам, пеням налогоплательщик - ответчик по делу Булыгин Г.И. был извещен требованием № по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, ему были направлены налоговые уведомления (л.д. 7-11), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 6).

До настоящего времени Булыгин Г.И. не погасил имеющуюся задолженность по налогам, чего не опроверг в судебном заседании, объясняя тем, что автомашина <данные изъяты> им продана еще в 1996 году по генеральной доверенности, при этом, подтверждающих документов не предоставил. Согласно карточке учета автотранспорта (л.д. 22) автомашина <данные изъяты> была зарегистрирована на имя Булыгина Г.И. по ДД.ММ.ГГГГ, когда была им списана. Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил, что транспортный налог на <данные изъяты> не уплачивал.

Автомашина марки <данные изъяты> снята Булыгиным для продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), <данные изъяты> снята ответчиком для продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Таким образом, сопоставив указанные данные, суд приходит к выводу о том, что недоимка по транспортному налогу за предыдущие периоды установлена налоговой инспекцией верно, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В подтверждение своих доводов об уплате налога на автомашину марки <данные изъяты> за 2009 год Булыгин Г.И. предоставил квитанции (л.д.25), представитель истца согласна с тем, что за 2009год недоимка по налогу составляет 12327 рублей (объект налогообложения автомашина <данные изъяты>), транспортный налог на автомашину <данные изъяты> уплачен.

Квитанция, предоставленная ответчиком на сумму 3120 рублей (л.д. 24) как квитанция об уплате транспортного налога за 2010год на автомашину <данные изъяты> не может быть принята судом во внимание, поскольку указанная квитанция свидетельствует о требовании налоговой инспекции уплаты пени в связи с выявленной недоимкой к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, которой ответчик воспользовался якобы для погашения долга по уплате недоимки по налогу, исправив сумму пени 2114 руб. 14 коп. печатного текста на сумму 3120 рублей шариковой ручкой, что подтвердил в судебном заседании, фактически уплатил размер пени, недоимка по налогу при этом осталась, и не погашена Булыгиным до настоящего времени. Указанное обстоятельство подтверждено представителем истца, ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы Булыгина Г.И. о применении срока исковой давности за 2007 год, поскольку требование о погашении недоимки по налогу налоговой инспекцией были выставлены ответчику в 2010 году, то есть своевременно.

Произведя арифметические вычисления, судом установлено, что с учетом изменений сумм недоимки по транспортному налогу за 2007 и 2009 год с учетом уплаченных Булыгиным сумм взысканию с последнего подлежит 55477 рублей 67 копеек. Однако, поскольку истец заявил требование о взыскании недоимки в размере 55366,38руб. и не настаивает на изменении, увеличении исковых требований, суд принимает решение об удовлетворении требований налоговой инспекции в объеме предъявленных ответчику требований.

Истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину необходимо взыскать с ответчика в доход государства в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Булыгину Г.И. о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Булыгина Г.И. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму недоимки по налогам в размере 55366 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с Булыгина Г.И. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: Ю.П. Кручинин