№ 2-958

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 17 ноября 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заляева С.З. к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о взыскании недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Заляев С.З. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской <адрес> (далее по тексту УПФР) о взыскании с УПФР недополученной пенсии в размере 118 800 рублей и взыскании с ответчика 100000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

В судебном заседании Заляев С.З. свои требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена <данные изъяты>. При назначении пенсии его стаж был определен в размере 33 года 5 месяцев 25 дней, а средний размер заработной платы определен за последние 12 месяцев перед назначением пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ он является получателем досрочной пенсии по 2 списку. Размере пенсии УПФР был определен из трудового стажа 33 года 5 месяцев 25 дней, в том числе 13 лет 3 месяца 4 дня льготный стаж по списку №. Размер средней заработной платы взят по справке, представленной им при первоначальном назначении пенсии, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР с заявлением о перерасчете размера пенсии и представил справку о заработной плате за период с апреля 1955 года по декабрь 1960 года, в этот период он работал <данные изъяты>. УПФР ему был сделан перерасчет пенсии и с ДД.ММ.ГГГГ он получает добавку к пенсии в сумме 450 рублей ежемесячно.

Считает, что добавка к пенсии должна ему насчитываться с первоначального выхода на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку УПФР это не было сделано им недополучена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 22 года и ее размер им рассчитан в сумме 118 800 рублей. Он неоднократно обращался в УПФР с вопросом о выплаты ему недополученной пенсии, но ему было отказано, так как размер пенсии ему назначен в соответствии с законодательством. Отказ ответчика в выплате недополученной пенсии причинил ему нравственные страдания, моральные переживания. Он пожилой человек, ветеран Великой Отечественной войны, заслужил пенсию своим трудом. Считает, что полное пенсионное обеспечение должно быть ему гарантировано. Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с УПФР недополученную пенсию в размере 118 800 рублей, а так же взыскать с УПФР 100 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями истца не согласилась, в своих возражениях указала, что с ДД.ММ.ГГГГ Заляев С.З. являлся получателем пенсии по <данные изъяты>. В дальнейшем размер этой пенсии пересчитывался в соответствии с действующим на тот период пенсионным законодательством и личными обращениями пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ Заляев С.З. обратился в УПФР с заявлением, в котором просил разобраться с его недополученной пенсией, на его обращение был направлен ответ исх. №, в котором подробно расписаны все действия УПФР в соответствии с законодательством и обращениями истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР поступил запрос прокурора <адрес> о предоставлении информации по существу обращения Заляева С.З., УПФР так же подготовлен мотивированный ответ. Так же Заляев С.З. обращался для проверки данного вопроса и в вышестоящую организацию ОПФР по <адрес>, истцу так же был направлен письменный ответ, из содержания которого следует, что его пенсионное обеспечение соответствует нормам действующего пенсионного законодательства.

УПФР возражает против требования истца о взыскании недополученной пенсии в размере 118 800 рублей, так как у истца отсутствует право на перерасчет, в связи с тем, что нет оснований, указанных в п. 2 ст. 17 Федерального закона 173-ФЗ. Согласно п. 1 ст. 20 Закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения, то есть носит заявительный характер. Так же, согласно ст. 20 Закона № 173-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается при условии приема указанного заявления со всеми необходимыми документами.

Заляев С.З. обратился в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии лишь ДД.ММ.ГГГГ и представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данной справке перерасчет пенсии выполнен с ДД.ММ.ГГГГ. Так же следует отметить, что в Правилах обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», раскрывается важное положение нового пенсионного законодательства о том, что любое процессуальное действие при установлении пенсии производится на основании волеизъявления гражданина, т.е. только по его желанию. Таким образом, обращение за пенсией, перерасчетом её размера реализуется только путем подачи соответствующего заявления гражданина в территориальный орган ПФ РФ, а в частности в УПФР в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области.

В части взыскания с УПФР 100 000 рублей в счет возмещения причиненного истцу морального вреда, возражает так как, на первоначальное заявление истца в УПФР ДД.ММ.ГГГГ, ему был своевременно направлен подробный ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием всех изменений размера пенсии и законных оснований для её изменения. Прокуратурой <адрес> при проверке фактов по заявлению Заляева С.З. не обнаружено в действиях УПФР нарушений пенсионного законодательства, так же нарушений действующего законодательства не установлено и вышестоящей организацией ОПФР по <адрес>. Считает, что УПФР действуя в рамках закона, не причинило морального вреда истцу. Учитывая вышеизложенное, просила суд в удовлетворении исковых требований Заляева С.З. отказать полностью.

Судом были исследованы материалы дела.

Из пенсионного удостоверения следует, что пенсия <данные изъяты> Заляеву С.З. была назначена ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 рубля 21 коп. (л.д. 5, 6).

На л.л. 8 – 17 представлена трудовая книжка на имя Заляева С.З. и вкладыш к ней подтверждающая периоды работы истца.

В справках от ДД.ММ.ГГГГ, выданных филиалом ГБУ СВ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» содержатся сведения о размерах заработной платы Заляева С.З. за период с марта 1955 года по июль 1960 года (л.д. 18, 19).

Согласно заявления о перерасчете размера пенсии датировано ДД.ММ.ГГГГ, с которым Заляев С.З. обратился в УПФР (дата принятия заявления специалистом УПФР ДД.ММ.ГГГГ), он просил произвести ему перерасчет пенсии по заработной плате (л.д. 27, 28). К заявлению приложена справка, содержащая сведения о заработной плате истца с апреля 1955 года по март 1960 года (л.д. 29).

Распоряжением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Заляеву С.З. произведен перерасчет размера пенсии. Пенсия пересчитана с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3016 рублей 96 коп. (л.д. 30).

Заляев С.З., считая, что его права нарушены, и перерасчет ему сделан незаконно с ДД.ММ.ГГГГ, обращался в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии с момента первоначального ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На данное обращение ему был направлен письменный ответ с разъяснением порядка проведения УПФР перерасчетов (л.д. 32, 33). В материалах дела имеются ответы на письменные обращения Заляева С.З. в прокуратуру <адрес> (л.д. 24), Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (л.д. 39, 40) из которых следует, при назначении, перерасчете пенсии Заляеву С.З. нарушений пенсионного законодательства не установлено.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Требование истца о взыскании с УПФР недополученной пенсии в размере 118800 рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ № 173–ФЗ) перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 2 статьи 20 ФЗ № 173–ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В силу пункта 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от ДД.ММ.ГГГГ и Законом от ДД.ММ.ГГГГ, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Заляеву С.З. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности с учетом общего трудового стажа 33 года 05 месяцев 25 дней. На основании его заявления с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях труда по Списку №.

С заявлением о перерасчете размера пенсии Заляев С.З. обратился в УПФР ДД.ММ.ГГГГ, при этом к заявлению приложена справка, содержащая сведения о заработной плате истца с апреля 1955 года по март 1960 года. Распоряжением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Заляеву С.З. произведен перерасчет размера пенсии в сторону увеличения. Пенсия пересчитана с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3016 рублей 96 коп. Так УПФР обоснованно произведен перерасчет размера трудовой пенсии Заляеву С.З. в сторону увеличения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что перерасчет, как он указывает – добавка к пенсии, должен быть произведен за прошлое время, с момента первоначального выхода на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер недополученной пенсии определен им в сумме 118 800 рублей. Данный вывод истца суд находит несостоятельным, поскольку производство перерасчета за период, возникший до момента обращения с соответствующим заявлением в УПФР, противоречит действующему пенсионному законодательству. Доказательств обращения в УПФР с заявлениями о перерасчете размера пенсии по заработку до ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено. Кроме того, из расчёта требуемой суммы следует, что Заляев претендует на сумму 450 рублей, помноженную на 264 месяца (22 года), то есть сумма в 450 рублей ежемесячно рассчитана им с 1984 года, когда такой суммы не могло быть в принципе, Заляев применил сумму современных денежных средств за период, начиная с 1984 года.

Таким образом, суд признает требование Заляева С.З. о взыскании в его пользу с УПФР недополученной пенсии в размере 118800 рублей не подлежащим удовлетворению, как не основанное на законе.

Поскольку в удовлетворении основного требования Заляева С.З. о взыскании недополученной пенсии в размере 118800 рублей судом отказано, исковое требование компенсации морального вреда суд считает не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Заляева С.З. к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о взыскании недополученной пенсии в размере 118 800 рублей и взыскании 100 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского городского суда И.Н. Кожевникова.