2 - 1064

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 08 декабря 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой Н.А. к Кушвинскому отделению № Сбербанка России об установлении факта принятия наследства, о признании истца наследником, о признании за истцом права на получение компенсационных выплат.

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кушвинскому отделению № Сбербанка России об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, о признании компенсации на денежные вклады наследственным имуществом, о признании ее наследником по закону, о признании за ней права на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № Сбербанка России.

В обоснование иска указала, что ФИО1 приходится ей бабушкой по отцу, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, которое фактически принял ее отец ФИО3. Он вступил в права наследства, после смерти ФИО1 он забрал себе принадлежащее ей имущество: холодильник, телевизор, мебель и другие предметы домашнего обихода, среди которых были сберегательные книжки на имя бабушки. Так отец принял наследство после смерти своей матери ФИО1 Других наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет, отец являлся единственным наследником. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после смерти ФИО1

После смерти отца она приняла наследство, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Только в августе 2011 года она нашла сберегательные книжки бабушки и обратилась в отделение Сбербанка России, и узнала, что вклады были завещаны ее отцу. Без решения суда в банке отказались выплачивать деньги. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать компенсации на денежные вклады наследственным имуществом, признать ее наследником по закону, признать за ней право на получение денежной компенсации в Кушвинском отделении № Сбербанка России.

В судебное заседании Бирюкова Н.А. не явилась, в представленном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, дело просила рассматривать без ее участия (л.д. 22).

Представитель ответчика – Кушвинского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований Бирюковой Н.А. и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 14).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Судом были исследованы следующие материалы дела.

В соответствии со свидетельствами о рождении, представленным на л.д. 6, 9 матерью ФИО3 является ФИО1, а отцом ФИО2 является ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Бирюкова (л.д. 7).

Из свидетельств о смерти, представленных на л.д. 8, 10 следует, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО5, наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь Бирюкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственным имуществом являлись денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся в Отделении Сбербанка России № <адрес> на счетах № и № (л.д. 12).

Согласно отзыва Кушвинского отделения № Сбербанка России на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются три счета с остатками денежных средств, по которым сделаны завещательные распоряжения на имя ФИО3, а так же три счета закрытые вкладчиком в 2000 году. По указанным счетам наследникам ДД.ММ.ГГГГ года рождения полагаются компенсации, так же полагается компенсация на оплату ритуальных услуг. Так общая сумма компенсации составляет 19542 рубля 28 коп. Наследники за получением указанных компенсаций не обращались (л.д. 14).

Изучив правовые позиции истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 фактически принял наследство в виде личных вещей и домашней обстановки принадлежащих ФИО1, не оформляя права наследования юридически.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока принятия наследства после смерти его матери ФИО1, он успел осуществить свое право, выразил свою волю на принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Поэтому все принятое им наследственное имущество, в том числе денежные средства хранящиеся на счетах в Сбербанке России, подлежат включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3 и переходят к его наследникам в общем порядке.

Бирюкова Н.А. приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО5 Уже после его смерти ей стало известно о том, что Сбербанке России у ее умершей бабушки ФИО1 имеются счета, на которые банком начислены компенсационные выплаты. Данные выплаты ФИО3 получены не были, о чем сообщено банком. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить компенсационные выплаты в общем размере 19542 рубля 28 коп., начисленные Кушвинским отделением № Сбербанка России, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает за Бирюковой Н.А., право на получение в Кушвинском отделении № Сбербанка России компенсационных выплат в общем размере 19542 рубля 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Бирюковой Н.А. к Кушвинскому отделению № Сбербанка России об установлении факта принятия наследства, о признании истца наследником, о признании за истцом права на получение компенсационных выплат удовлетворить.

Включить компенсационные выплаты по денежным вкладам, открытым на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19542 (Девятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 28 коп., начисленные Кушвинским отделением № Сбербанка России в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бирюковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право на получение в Кушвинском отделении № Сбербанка России компенсационных выплат по денежным вкладам, открытым на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19542 (Девятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 28 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья - В.С. Чебан