№2-810 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации г. Кушва 16 ноября 2011г. Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Заварихина А.Ю. при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Екатеринбургского филиала ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Рулевой И.В., 3-му лицу на стороне ответчика Зейналову М.А. о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, СУД УСТАНОВИЛ ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Екатеринбургского филиала ОАО «Страховое общество газовой промышленности» /далее по тексту ОАО «СОГАЗ» /обратилось в суд с иском к Рулевой и 3-му лицу на стороне ответчика Зейналову в котором просит взыскать с Рулевой 63150 страховой суммы –и 2094,50 руб. уплаченной госпошлины ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности гражданской ответственности ААА № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут в районе 5 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: 1. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель Рулева И.В., собственником которого является ФИО2. 2. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с участием водителя Зенайлову М.А., собственником которой является ФИО1. Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный, государственный номер № Рулевой И.В., которая управляя в состоянии алкогольного опьянения, нарушила п.п. 2.7,9.10,10.1, 8. 1 Правил дорожного движения РФ». В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно отчёту от ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составила 85642, 75 рублей. Окончательная выплата по данному застрахованному случаю произведена в размере 63150 рублей. На основании представленных документов ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 63150 рублей, что подтверждается страховым актом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя ОАО «СОГАЗ» действующего по доверенности ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение решения в порядке заочного производства /л.д.51/. Ответчик Рулева И.В. и 3-е лицо Зеналов М.А. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом были уведомлёны о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в место жительства ответчика и 3-го лица направлялись судебные повестки о времени и месте судебного заседания /л.д.52/. О причинах неявки в судебное заседание ответчик и 3-е лицо, суду не сообщили. В связи с чем, по определению суда дело рассматривалось в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/. Истец против этого не возражает. Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось на момент дорожно- транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности гражданской ответственности ААА № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-20/. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут в районе 5 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель Рулева И.В., собственником которого является ФИО2. - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с участием водителя Зенайлову М.А., собственником которой является ФИО1 /л.д.21,24-26/. Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты> государственный, государственный номер № Рулевой И.В., которая управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушила п.п. 2.7,9.10,10.1, 8. 1 Правил дорожного движения РФ». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, протоколом, определением, извещением о ДТП, постановлением суда /л.д.22,24,25/. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно отчёту от ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составила 85642, 75 рублей /л.д.32-39/. Окончательная выплата по данному застрахованному случаю произведена в размере 63150 рублей. На основании представленных документов ФИО1 собственнику автомобиля <данные изъяты> которым в момент ДТП по доверенности управлял Зейналов, было выплачено страховое возмещение в размере 63150 рублей, что подтверждается страховым актом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31,46/. Таким образом, сумма в возмещении вреда причинённого в результате ДТП в размере 63150 рублей возлагается на причинителя вреда - Рулеву И.В. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации также подлежит взысканию соответчика уплаченная ОАО «СОГАЗ» госпошлина. На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации Суд РЕШИЛ Иск ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Екатеринбургского филиала ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Рулевой И.В., 3-му лицу на стороне ответчика Зейналову М.А. о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Рулевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Екатеринбургского филиала ОАО «Страховое общество газовой промышленности» 63150 рублей страховой суммы - ущерба причинённого в результате ДТП и 2094 рубля 50 копеек расходы связанные с уплатой госпошлины. Всего взыскать с Рулевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Екатеринбургского филиала ОАО «Страховое общество газовой промышленности» 65244 рубля 50 копеек. Ответчик Рулева И.В. вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: