2-862

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.Н.,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Пешкову Ю.П. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС №) обратилась в суд с иском к Пешкову Ю.П. о взыскании недоимки по налогам в размере 232 019 рублей 71 копейка.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила суд рассмотреть иск в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Из заявления следует, что ответчик является собственником как недвижимого имущества в виде земельного участка, так и автотранспорта. Пешкову Ю.П. в соответствии с действующим законодательством был начислен налог на транспорт в сумме 220 674 рубля 55 копеек, пени 11 345 рублей 16 копеек. В установленные законом сроки ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, в связи с чем МИФНС № была вынуждена обратиться в суд с иском. Обязанность Пешкова Ю.П. как налогоплательщика уплачивать налоги предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного просили взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 232 019 рублей 71 копейка, в том числе налог на транспорт в сумме 220 674 рубля 55 копеек, пени 11 345 рублей 16 копеек.

Ответчик Пешков Ю.П. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте разрешения иска по существу в суд не явился. Возражений по иску не представил.

Суд, исследовав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № было выявлено, что у налогоплательщика Пешкова Ю.П. имеются следующие недоимки: по транспортному налогу в размере 22 822 рубля 50 копеек (срок оплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ), 17 287 рублей 50 копеек (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), 20599 рублей (срок оплаты до – ДД.ММ.ГГГГ), 159965 рублей 55 копеек (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), а всего 220 674 рубля 55 копеек (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № составила в отношении Пешкова П.Ю. требование об уплате налога и пени на сумму 232 019 рублей 71 копейка, в том числе недоимка по налогу на транспорт в размере 220 674 рубля 55 копеек и пени в размере 11345 рублей 16 копеек (л.д. 5). Данное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В подтверждение суммы недоимки по налогам истцом представлен суду соответствующий расчет (л.д. 8-11).

Таким образом, суд считает иск МИФНС № подлежащим удовлетворению в полном объеме в виду его обоснованности. Обязанность налогоплательщика нести бремя уплаты налогового установлена Налоговым кодексом РФ и каких-либо изъятий в данном конкретном случае не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец в силу подп. 19. п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5 520 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,234,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Пешкову Юрию Павловичу о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с Пешкова Ю.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по налогам в размере 232 019 (двести тридцать две тысячи девятнадцать) рублей 71 копейку.

Взыскать с Пешкова Ю.П. в пользу в пользу государства государственную пошлину в размере 5 520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик Пешков Ю.П. вправе подать в Кушвинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда Романова Н.Н.