Дело № 2-1035 в окончательном виде решение изготовлено 13 декабря 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 год г. Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю., пом.прокурора г. Кушвы Трясина Г.Л., адвоката Шефер Т.А., представившей удостоверение №1927 и ордер №0099376, при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кушвинского городского округа к Михалеву В.С., Усачевой М.Р. о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, Суд У С Т А Н О В И Л: Администрации Кушвинского городского округа (КГО) обратилось в суд с иском к Михалеву и Усачевой в котором просит: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца администрации КГО действующая по доверенности ФИО1 требование иска поддержала и в их обосновании суду пояснила, что ответчик Михалёв В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки адресно – справочной работы Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответчик Усачёва М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки отдела адресно – справочной работы Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представлено по договору социального найма Михалеву В.С., который в последствии зарегистрировал Усачёву М.Р. в качестве члена семьи. На сегодняшний день, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Михалев В.С. не использовал своё право на бесплатную приватизацию по указному адресу. Усачева М.Р. так же не использовала своё право на бесплатную приватизацию по указанному выше адресу, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. После безрезультатных поисков через городскую газету жилищный отдел Администрации Кушвинского городского округа обратился в отдел внутренних дел с запросом о местонахождении Михалева В.С. и Усачёвой М.Р. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий разыскать фактическое место проживание ответчиков не представляется возможным, и что указанные граждане по месту регистрации не проживают. Со слов соседей место нахождение их не известно. Ответчики фактически не проживают по адресу: <адрес>, коммунальные услуги не оплачивают. До настоящего времени так и не снялись с регистрационного учёта. Ответчики Михалев и Усачева в судебное заседание не явились. Копия иска и приложенные к нему документы суд направил по месту регистрации ответчиков. Однако в месте регистрации они не проживает, В связи с этим, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков в судебном заседании назначен адвокат адвокатской конторы г. Кушва. Адвокат Шефер Т.А. решение по иску просит вынести на усмотрение суда. Участвующий в деле прокурор и иском согласен и просит его удовлетворить. Выслушав стороны, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находи иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положение п. 3 указанной статьи традиционны для жилищного законодательства. Согласно указанной норме / ранее ст. 89 ЖК РСФСР/, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ суд вправе вынести решение о прекращении гражданина права пользования жилым помещением. Судом установлено следующее. Дом <адрес> является общежитием. Площадь комнаты №, где зарегистрированы ответчики, составляет 11,4 кв.м. /л.д.3/. Данное жилое помещение было предоставлено Михалеву по договору социального найма Ответчик Михалев зарегистрирован в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Усачева с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время /л.д.10,11/. Следовательно, к данным правоотношениям следует применить нормы права как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ. Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ Михалёв и Усачева право на бесплатную приватизацию жилья по упомянутому адресу не использовали /л.д.8-9/. Как следует из справки о задолженности представленной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Михалев и Усачева имеют задолженность по оплете коммунальных услуг в размере 12871,47 руб./л.д.7/. Администрация КГО при помощи средств массовой информации путем неоднократного размещения объявлений в городской газете «Кушвинский рабочий» преприняла попытки найти ответчиков ( л.д.12). После безрезультатных поисков через городскую газету жилищный отдел администрации Кушвинского городского округа обратился в отдел внутренних дел «Кушвинский» с запросом об установлении местонахождении Михалева и Усачеву. Согласно ответу от 18.10. 2011 г. № и рапорта сотрудника полиции в ходе розыскных мероприятий разыскать фактическое место проживания ответчиков не представляется возможным /л.д.4,5/. Таким образом, как полагает суд, ответчики фактически не проживают по адресу: <адрес>. Однако и до настоящего времени они не снялись с регистрационного учета с указанного места жительства. На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК Российской Федерации Суд РЕШИЛ Иск администрации Кушвинского городского округа, удовлетворить. Признать Михалева В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Усачеву М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими права пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи кассационной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательно форме. Судья