№ 2-1036 в окончательном виде решение изготовлено 12 декабря 2011г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кушва 07 декабря 2011г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдиной Л.И. к Болдину А.П. и 3-му лицу на стороне ответчика Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кушвинского отделения № Сбербанка РФ о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору,

СУД

УСТАНОВИЛ:

Болдина Л.И. обратилась в суд с иском к родному брату умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1-Болдину А.П., 3-му лицу на стороне ответчика Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Кушвинского отделения № Сбербанка РФ, в котором просит взыскать с ответчика:

-15000 рублей выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 600 рублей уплаченной госпошлины;

- 5100 рублей произведённой оплаты услуг представителя и 1200 рублей оплаты услуг нотариуса ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в законном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали с супругом они совместно по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, имелся общий семейный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Ответчик Болдин А.П. является, родным братом умершего супруга истицы.30 июля 2007 года ответчик Болдин А.П. заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России на сумму 100000 рублей. Муж истицы ФИО1 являлся поручителем по данному кредитному договору. В связи с возникновением задолженности ответчика по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика Болдина А.П. и поручителя- супруга истицы- ФИО1 в солидарном порядке.

На основании решения Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору взыскана в солидарном порядке в сумме 65373 рубля 09 копеек с Болдина А.П. и ФИО1 Последнее время супруг истицы сильно болел, из дома не выходил, был <данные изъяты>.

По решению суда супруг истицы успел оплатить только 15000 рублей равнозначными платежами по 5000 рублей ежемесячно в феврале, марте, апреле месяце 2011 года, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Указанные деньги были взяты с общего семейного бюджета истицы и её супруга. Платежи по кредитному договору оплачивала истица Болдина Л.И., в квитанциях указана её фамилия, имя и отчество. Тем самым, деньги в сумме 15000 рублей были расходованы из семейного бюджета супругов Болдиных, истица как законная супруга и наследница по закону вправе требовать возмещения указанной суммы с ответчика.

Истец Болдина Л.И. в судебное заседание не явилась. От представителя истца действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО2 в суд поступило ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, требования иска поддержал и просит его удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Болдин А.П. в судебное заседание также не явился. О причинах неявки суду не сообщил, несмотря на то, что надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции из которого видно, что ему ДД.ММ.ГГГГ в место его жительства отправлялась судебная повестка /л.д.25-26/.

В связи с этим, на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица Сбербанка РФ в суд тоже не явился. От Управляющего Кушвинским отделением № ФИО3 в суд поступил отзыв, в котором выражено согласие с иском и рассмотрение дела в отсутствие представителя 3-го лица /л.д.21/.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Судом установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в законном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.7/. Проживали они с супругом совместно по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, имелся общий семейный бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер /л.д.8/.

Ответчик Болдин А.П. является, родным братом умершего супруга истицы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Болдин А.П. заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» на неотложные нужды на сумму 100000 рублей /л.д.12/.

Муж истицы ФИО1 являлся поручителем по данному кредитному договору. В связи с возникновением задолженности ответчика по кредитному договору, Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика Болдина А.П. и поручителя- супруга истицы- ФИО1 в солидарном порядке.

Решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в солидарном порядке взыскана в сумме 65373 рубля 09 копеек с Болдина А.П. и ФИО1 /л.д.12-13/.

Согласно платёжных квитанций по решению суда поручителем оплачено 15000 рублей равнозначными платежами по 5000 рублей ежемесячно в феврале, марте и апреле месяце 2011 года /л.д.10/. В платёжных квитанциях указана плательщиком – истец Болдина Л.И. Таким образом, по мнению суда, указанные деньги были взяты из общего семейного бюджета истицы и её супруга.

Поскольку суд удовлетворяет основное требование иска, то подлежит удовлетворению и все последующие требования иска о взыскании судебных расходов, оплата которых подтверждаются квитанциями /л.д.6-7 ст.ст.98,100,102 ГПК Российской Федерации/.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199,233,235,237 ГПК Российской Федерации

СУД

РЕШИЛ:

Иск Болдиной Л.И., удовлетворить.

Взыскать с Болдина А.П. в пользу Болдиной Л.И. 15 000 рублей денежных средств выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 600 рублей уплаченной госпошлины, 5100 рублей произведённой оплаты услуг представителя и 1200 рублей оплаты услуг нотариуса. Всего взыскать с Болдина А.П. в пользу Болдиной Л.И. 21 900 рублей.

Ответчик Болдин А.П.. вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: