Дело № 2-1076 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Кручинина Ю.П. при секретаре Ким И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Л.Г. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании выходного пособия, У С Т А Н О В И Л: Афанасьева Л.Г. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (далее по тексту ЗАО «БЭМЗ») о взыскании выходного пособия в размере 26241 рубль 92 копейки. В обоснование заявленных требований указала, что работала в ЗАО «БЭМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Была уволена в связи с сокращением штата по п. 2 ст. 81 ТК РФ. Выходное пособие за май, июнь и июль 2011 года, причитающиеся к выплате в размере 26241 руб. 92 коп. в соответствии со ст. 178 ТК РФ ей до настоящего времени не выплачено. В судебное заседание истица не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Сторона ответчика с заявленными исковыми требования согласна, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ЗАО «БЭМЗ» (л.д. 9-10). Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает, что есть все основания принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований Афанасьевой. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд с ЗАО «БЭМЗ» подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Афанасьевой Л.Г. к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании выходного пособия – удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу Афанасьевой Л.Г. выходное пособие в размере 26241 (двадцать шесть тысяч двести сорок один) рубль 92 копейки. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в доход государства госпошлину в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек. Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. СУДЬЯ: Ю.П. Кручинин