2 - 1135

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 22 декабря 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Е.В. к Бойкачевой Н.С. об установлении факта принятия наследства, о признании гаражного бокса наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> улица № бокс №а наследственным имуществом, о признании его наследником в порядке представления после смерти дяди ФИО3, о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Попова Е.В. поддержала, просила удовлетворить. В обоснование иска сообщила, что бабашка истца, ФИО1, построила в 70 годах гараж, расположенный по адресу: <адрес> улица № бокс №а, на основании полученного ей разрешения на строительство, которое в последствии было утеряно. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась матерью его отца ФИО2, который умер еще ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 было двое сыновей ФИО2 и ФИО3, истец является его племянником. Семьи у ФИО3 не было, он проживал в городе Кушва один.

После смерти ФИО3 истец является единственным наследником. Он приезжал на похороны дяди. Поскольку он являлся его единственным родственником он принял наследство фактически. В это время он проживал в <адрес> и после похорон уехал обратно, не оформив принятие наследства юридически. После переезда на постоянное место жительства в Россию стал открыто пользоваться наследственным имуществом дяди. В настоящий момент им уже принято наследство в виде квартиры, принадлежащей умершему, и земельного участка в коллективном саду в судебном порядке. Срок для принятия наследства он пропустил, так как до ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью постоянно проживал в Эстонии. Сразу оформить наследственные права не получилось, не было работы и денег. Принятию наследства во внесудебном порядке препятствует то, что ФИО1 в установленном порядке право собственности на гараж в органах БТИ не зарегистрировала. Истец фактически принял наследство в виде гаражного бокса. Хранит в нем вещи, овощи. Принял меры для его сохранности. Оплачивал расходы. Задолженности по налогам не имеется.

Учитывая изложенное, просит суд установить факт принятия Поповым Е.В. наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в строении литера И улица № бокс №а наследственным имуществом, признать Попова Е.В. наследником в порядке представления после смерти дяди ФИО3, признать за Поповым Е.В. право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования по закону.

Ответчик Бойкачева Н.С. в суд не явилась, постоянно проживает в <адрес>. Представила в суд заявление, в котором указала, что с иском своего сына Попова Е.В. о признании за ним права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> улица № бокс №а согласна. Дело просила рассматривать без ее участия (л.д. 17).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Судом были исследованы следующие материалы дела.

В соответствии со свидетельствами о рождении, представленным на л.д. 6, 7 родителями ФИО3 и ФИО2 являются ФИО4 и ФИО1. Отцом истца Попова Е.В. является ФИО2 (л.д. 7). Следовательно, истец является племянником по отношению к ФИО3.

Из свидетельств о смерти, представленных на л.д. 9 - 12 следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастрового паспорта помещения, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в строении литера И улица № бокс №а, состоит из одного этажа, имеет общую площадь 22,0 кв.м., инвентарный номер № (л.д. 15).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом «Кушвинское БТИ и РН», подтверждается, что по данным технической инвентаризации инвентаризационная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> в строении литера И улица № бокс №а, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67306 рублей (л.д. 16).

Выслушав представителя истца, ознакомившись с мнением ответчика, изучив письменные материалы дела и дав им оценку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходящийся Попову Е.В. дядей умер. Попов Е.В. фактически принял наследство, в том числе в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> в строении литера И улица № бокс №а, не оформляя его юридически. После его смерти пользовался данным гаражным боксом, хранит в нем овощи. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил во владение и управление наследственным имуществом, о чем свидетельствуют его действия имевшие место после смерти наследодателя, а именно он следил за гаражным боксом, открыто им пользуется, поддерживает в нем порядок и содержит его в состоянии пригодном для дальнейшего использования. Принимая во внимание вышеизложенное суд считает Попова Е.В. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в строении литера И улица № бокс №а, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследников ни первой ни второй очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ нет, так как его родители и полнородный брат умерли, в браке он не состоял, своих детей не имел. Следовательно, единственным наследником по праву представления после смерти ФИО3 является истец Попов Е.В., который является единственным сыном ФИО2, тот в браке не состоял, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Кроме того суд признает за Поповым Е.В., право собственности по праву представления на помещение – гаражный бокс, расположенное по адресу: <адрес> в строении литера И улица № бокс №а, состоящее из одного этажа, общей площадью 22,0 кв.м., с инвентарным номером №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Попова Е.В. к Бойкачевой Н.С. об установлении факта принятия наследства, о признании гаражного бокса наследственным имуществом, о признании истца наследником, о признании за истцом права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым Е.В. наследства, открывшегося после смерти его дяди – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Попова Е.В. принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3.

Признать Попова Е.В. наследником по праву представления после смерти ФИО3 в отношении наследства: помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> в строении литера И улица № бокс №а, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3.

Включить помещение – гаражный бокс, расположенное по адресу: <адрес> в строении литера И улица № бокс №а, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на помещение – гаражный бокс, расположенное по адресу: <адрес> в строении литера И улица № бокс №а, состоящее из одного этажа, общей площадью 22,0 кв.м., с инвентарным номером №.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья - подпись

Верно

Судья В.С. Чебан