2-1149

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 26 декабря 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Солодовниковой В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Солодовникова В.Н. обратилась в Центральное отделение Открытого акционерного общества «Меткомбанк» дополнительного офиса «Кушва» (далее Банк) с анкетой – заявлением о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Солодовникова В.Н. согласившись с условиями кредитования, подписала уведомление о полной стоимости кредита. ДД.ММ.ГГГГ Солодовникова В.Н. уведомлена Банком об открытие счета, а так же о предоставлении лимита овердрафта в сумме 21000 рублей, что подтверждается ее подписью в уведомлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк с заявлением на получение кредита в форме овердрафта обратилась Солодовникова В.Н. Заемщик заполнила анкету-заявление о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты. В анкете-заявлении было указано желание заемщика об открытии карточного счета и изготовлении банковской карты "Виса инстант" с установлением лимита овердрафта в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику была передана пластиковая карта и персональный идентификационный номер в закрытом конверте. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыт карточный счет № и установлен лимит овердрафта в размере 21 000 рублей (кредитный договор № К-50417 от ДД.ММ.ГГГГ) о чем она была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик была ознакомлена под роспись с полной стоимостью кредита, о чем ей было вручено уведомление о полной стоимости кредита с приложенным графиком погашения овердрафта.

Согласно приложения №, 2 к типовому договору об использовании международной банковской карты, были установлены условия: установлен кредит (лимит овердрафта) в размере 21 000 рублей, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка 20,99 % годовых, срок ежемесячного платежа до 25 числа месяца, следующего за расчетным, пени за несвоевременную уплату основного долга по ссуде 1,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени за несвоевременную уплату процентов по ссуде 1,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик первый раз воспользовалась кредитными средствами. После частичного погашения овердрафта, заемщик вновь неоднократно пользовалась кредитными средствами. Первая просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ. Затем регулярно возникала в январе, феврале, апреле, мае, июле 2010 года. После очередного возникновения просрочки, ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору – овердрафту, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о вынужденном обращении в суд. Неоднократно пытались дозвониться заемщику по телефону. По сей день заемщик не исполнила свои обязательства перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж. После этого на требования Банка Солодовникова не реагировала. Номер телефона заблокировала. С работы уволилась. В ноябре 2011 года Банком выставлено требование о досрочном погашении кредита, но ответа от заемщика так не поступило. В настоящее время ее карта заблокирована, она не может пользоваться денежными средствами.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика Солодовниковой В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 8 652 рубля 64 коп, в том числе задолженность по основному долгу 5 618 рублей 33 коп, задолженность по процентам 484 рубля 83 коп, задолженность по пеням на просроченные проценты 380 рублей 78 коп, задолженность по пеням на просроченный основной долг 2 168 рублей 70 коп. Так же взыскать с Солодовниковой В.Н.уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик Солодовникова В.Н. извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела имеется рапорт СП по ОУПДС ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по месту жительства Солодовниковой В.Н. с целью ее извещения о времени и месте судебного разбирательства. В ходе проверки им установлено, что Солодовникова В.Н. проживает по данному адресу. Находилась дома, но дверь не открыла. В связи с чем копия искового заявления с приложениями и судебная повестка оставлены в дверях.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же то, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Солодовникова В.Н. обратилась в Банк с анкетой – заявлением (л.д. 40–43) о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты (л.д. 44–62). ДД.ММ.ГГГГ Солодовникова В.Н. согласившись с условиями кредитования, подписала уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 65). ДД.ММ.ГГГГ Солодовникова В.Н. уведомлена Банком об открытии счета, а так же о предоставлении лимита овердрафта в сумме 21000 рублей, что подтверждается ее подписью в уведомлении (л.д. 63, 64).

Согласно уведомления о полной стоимости кредита Солодовникова В.Н. согласилась с условиями кредитования, а именно, что размер полной стоимости кредита составит 22,76% годовых, сумма кредита 21000 рублей, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка 20,99 % годовых, порядок погашения кредита, основной долг в пределах текущего остатка задолженности, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности и уплачиваются ежемесячно. В п. 2 содержаться условия платежей, так пени за несвоевременную уплату основного долга по ссуде 1,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени за несвоевременную уплату процентов по ссуде 1,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 65).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлялись кредиты в форме овердрафта, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Солодовниковой В.Н. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (овердрафту) № К – 50417 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 7930 рублей 40 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 67). Ответчик договорные обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, тем самым допустив просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, задолженность Солодовниковой В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 652 рубля 64 коп, в том числе задолженность по основному долгу 5 618 рублей 33 коп, задолженность по процентам 484 рубля 83 коп, задолженность по пеням на просроченные проценты 380 рублей 78 коп, задолженность по пеням на просроченный основной долг 2 168 рублей 70 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов, а так же уплаты ответчиком суммы неустойки, начисленной истцом, требование истца о взыскании с Солодовниковой В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 8 652 рубля 64 коп, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Солодовниковой В.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Солодовниковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору (овердрафту) № К – 50417 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 5618 рублей 33 коп, задолженность по процентам 484 рубля 83 коп, задолженность по пеням на просроченные проценты 380 рублей 78 коп, задолженность по пеням на просроченный основной долг 2 168 рублей 70 коп., всего 8652 (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 64 коп.

Взыскать с Солодовниковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Меткомбанк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 400 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья В.С. Чебан