№ 2- 1058 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кушва Свердловская область 22 декабря 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р., при секретаре Углинских Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева А.С. к Кленину В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об установлении вины в совершении ДТП, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Авдеев А.С. обратился в суд с иском к Кленину В.А., ООО «Росгосстрах» об установлении вины в совершении ДТП, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что у него в собственности имеется транспортное средство (т\с) – автомобиль (а\м) <данные изъяты> государственный регистрационный знак (г.р.з.) №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у <адрес> произошло ДТП, в котором ответчик Кленин В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем истца, находившемся на стоянке. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Согласно справки об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его автомашине были причинены механические повреждения на переднем бампере, декоративной решетке радиатора. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составила 10220 (десять тысяч двести двадцать) руб.14 коп. Стоимость услуг оценщика составила 1200 (одна тысяча двести) руб. ООО «Росгосстрах» где была застрахована автогражданская ответственность сторон, выплатило ему только 4504 руб. 64 коп. С указанной суммой он не согласен, считает ее заниженной и недостаточной для проведения ремонта. Считает, что ответчик ООО «Росгосстрах» обязано доплатить разницу между фактически причиненным ущербом в сумме 10220 (десять тысяч двести двадцать) руб. и выплаченной ему суммы в размере 4504 (четыре тысячи пятьсот четыре) руб.64 коп. равный сумме 5716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) руб. Просит суд: установить вину ответчика Кленина В.А. в совершении ДТП, взыскать в его пользу солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме 5716 руб., стоимость услуг оценщика 1200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, стоимость услуг адвоката по составлению иска 1300 руб. В судебном заседании истец Авдеев А.С. поддержал свои исковые требования, но материальный ущерб и судебные расходы просил взыскать с ООО «Росгосстрах». Ответчик Кленин В.А. вину в ДТП признал и просил взыскать расходы по ремонту и издержки с ООО Росгосстрах. ООО Росгосстрах в суд представителя не направил, согласно телефонограммы его представителя ФИО1 выскана просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, с денежной суммой, подлежащей взысканию он не согласен. Суд, в силу ст. 67 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Стороны не оспаривают виновность Кленина В.А. и страховщиком уже выплачена часть суммы в пользу истца, сам Кленин В.А. вину в ДТП признал в полном объеме, поэтому первое исковое требование подлежит удовлетворению. Согласно справки об участниках ДТП на л.д. 6 и актов осмотра по линии ООО Росгосстрах и эксперта ФИО2 а\м истца получил следующие механические повреждения: передний бампер, декоративная решетка радиатора (л.д. 9,21,7). Согласно акта о страховом случае на л.д. 13 и мемориального ордера на л.д. 11 Авдееву А.С. перечислена денежная сумма 4504 руб. 64 коп. Из экспертного заключения на л.д. 15-20 явствует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 10220 руб. 14 коп. и расходы услуг по оценке т\с – 1200 руб. (договор, квитанция на л.д. 27-28,33). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Представленное истцом экспертное заключение на л.д. 15-28 мотивировано, обосновано ссылками на методическое руководство РД 37.009-15-98 и другую специальную литературу, проведен по специальной методике. Всесторонне и полно проведено исследование, приложены цветные фотографии, наглядно свидетельствующие о локализации и характере повреждений т\с Авдеева А.С.. В расчете затрат на восстановление поврежденного т\с были учтены стоимость нормо-часов, их количество, цены на запасные части, с учетом их износа по среднеуральскому региону (средняя величина по Свердловской области), что соответствует требованиям п. 63 Правил ОСАГО. Эксперт ФИО2 является, лицом, обладающим специальными познаниями автотехники и её ремонта, приложил соответствующий сертификат, полис страхования ответственности оценщиков и не доверять его отчету у суда оснований нет. В то же время ответчиком ООО Росгосстрах не представлено доказательств, опровергающих данное заключение. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /далее ФЗ № 40/). В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, которая в силу ст. 7 указанного закона составляет не более 120000 90 сто двадцати тысяч) руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40 и п. 45 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правил ОСАГО) при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты назначенной им экспертизы после произведенного осмотра т\с. В силу ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 1 ФЗ № 40 возмещению подлежит вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме. Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества до такого состояния, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (т.н. восстановительные расходы). Стоимость независимой экспертизы, на основании которой производится страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 12 п. 5 ФЗ № 40). Разница между расходами на восстановительный ремонт согласно отчета № 619 и выплаченными ООО Росгосстрах составляет 5715 руб. 50 коп. (10220 руб. 14 коп. - 4504 руб. 64 коп. = 5715 руб. 50 коп.). Также подлежит взысканию стоимость услуги оценщика в сумме 1200 руб. В связи с вышеуказанным данные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО Росгосстрах, поскольку взыскание вреда с владельца т\с, причинителя вреда и страховой компании в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, а в ст. 3 ФЗ № 40 закреплен основный принцип обязательного страхования - гарантированности возмещения вреда потерпевшим. Сумма ущерба не превышает 120000 руб. В силу ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., юридических услуг по составлению 1300 руб. (квитанции на л.д. 4,14). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковое заявление Авдеева А.С. к Кленину В.А. об установлении вины в совершении ДТП, к обществу с ограниченной ответственностью Росгосстрах о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Установить вину ответчика Кленина В.А. в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин. у <адрес>, который управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Авдеева А.С., находившемся на стоянке. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Росгосстрах в пользу Авдеева А.С. материальный ущерб в сумме 5715 (пять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 50 коп. и стоимость услуг оценщика в сумме 1200 (одна тысяча двести) руб., а всего 6915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 50 коп.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авдеева А.С., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, стоимость услуг адвоката по составлению иска 1300 (одна тысяча триста) руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Кушвинского городского суда Авхадеев Ю.Р.