ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.Н.,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании заявление Лукмановой Ф.Ш. к Басырову Е.Б. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Лукмановой Ф.Ш. к Басырову Е.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком было прекращено в связи с отказом Лукмановой Ф.Ш. от иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Указанное определение сторонами оспорено не было.

Лукманова Ф.Ш. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Басырова Е.Б. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В обоснование своих требований Лукманова Ф.Ш. указала следующее. От своего иска к Басырову Е.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком она отказалась в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил ее требования до вынесения судом решения по делу. В связи с необходимостью подачи иска в суд и для дальнейшего оказания квалифицированной юридической помощи Лукманова Ф.Ш. через своего представителя ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг с адвокатским кабинетом ФИО2 Стоимость юридических услуг согласно этого договора составила 12000 рублей и была оплачена Лукмановой полностью. Оказание юридических услуг фактически осуществлял помощник адвоката ФИО3 по поручению адвоката-куратора ФИО2 на основании трудового договора. Поскольку производство по гражданскому делу по ее иску к Басырову Е.Б. прекращено в связи с отказом ее от иска, то судебные издержки подлежат взысканию в порядке ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с чем, просила взыскать с Басырова Е.Б. судебные расходы в размере 12000 рублей.

Заявитель Лукманова Ф.Ш., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель Лукмановой Ф.Ш. – помощник адвоката ФИО3 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его и Лукмановой Ф.Ш., заявленные требования поддержал.

Басыров Е.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в полном объеме, так как полагает, что сумма судебных издержек заявителем слишком завышена. Фактически решение по существу иска Лукмановой Ф.Ш. принято не было. Согласен возместить судебные издержки в размере 3000 рублей.

Учитывая доводы Лукмановой, возражения Басырова, исследовав представленные материалы, суд находит заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кушвинского городского суда гражданское дело по иску Лукмановой Ф.Ш. к Басырову Е.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком было прекращено в связи с отказом Лукмановой Ф.Ш. от иска (л.д. 3).

Лукмановой представлен суду договор на оказание юридических услуг №-физ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), заключенный ее представителем ФИО1 с адвокатским кабинетом ФИО2 в лице ФИО3, согласно которому стоимость юридических услуг составила 12000 рублей. По данному договору исполнитель услуг – ФИО3 обязался изучить представленные клиентом документы и иную информацию, провести предварительный правовой анализ сложившейся у Лукмановой ситуации и проинформировать его о возможных вариантах и перспективах решения проблемы, осуществить представительство интересов клиента в суде первой инстанции, а также на стадиях апелляционного, кассационного и надзорного разбирательства судебного дела, осуществить представительство интересов Лукмановой в стадии исполнительного производства, совершить иные юридически значимые действия по поручению Лукмановой.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и представитель Лукмановой ФИО1 подписали акт выполненных работ по договору №-физ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), согласно которому работы по указанному договору выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей возмещение сторонам расходов на оплату услуг представителя, для решения вопроса необходимо письменное ходатайство стороны, а также оценка судом размера расходов по принципу разумности.

Гражданское дело по иску Лукмановой Ф.Ш. к Басырову Е.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по существу судом рассмотрено не было, так как истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказалась от иска. В определении Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по указанному гражданскому делу указано, что представитель истца ФИО3 отказался от иска в виду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований Лукмановой. Соответственно в данном случае подлежат применению положения ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако суд принимает во внимание, что представителем истца ФИО3 не выполнены все условия договора №-физ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг ввиду того, что производство по гражданскому делу по иску Лукмановой было прекращено судом первой инстанции, поэтому какое-либо представительство ее интересов на стадиях апелляционного, кассационного и надзорного разбирательства судебного дела, в стадии исполнительного производства осуществлено не было.

Исходя из изложенного, а также принципа разумности и соразмерности суд полагает необходимым удовлетворить заявление Лукмановой о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя частично, взыскать с Басырова Е.Б. 6000 рублей в качестве судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 101, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лукмановой Ф.Ш. к Басырову Е.Б. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Басырова Е.Б. в пользу Лукмановой Ф.Ш. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 6000 (шесть тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда в течение 10 дней с момента провозглашения указанного определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда Н.Н. Романова