2 - 1091

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 27 декабря 2011 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.

при секретаре Батмановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина В.А. к Баландиной А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Баландин В.А. обратился в суд с иском к Баландиной А.Б. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Баландин В.А. исковые требования поддержал. В обоснование иска суду сообщил, что Баландина А.Б. является бывшей супругой его сына, ФИО3. В брак они вступили в ДД.ММ.ГГГГ году. От данного брака имеют двух сыновей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2010 года они проживали в доме по <адрес>, имели регистрацию по этому адресу. Он с ними никогда вместе не проживал, общего хозяйство с ними не вел.

Он проживает с ФИО1, с которой состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Они живут в своем доме по <адрес>, это родительский дом, перешел в его собственность в порядке наследования. Членом его семьи, Баландина А.Б. не была, она являлась членом семьи сына. Они с первого дня совместной жизни проживали отдельно. Общего бюджета не имели, жили каждый своей семьей. Жилье он предоставил для проживания своего сына, а тот уже стал проживать со своей женой и детьми. Жилье предоставил на безвозмездной основе, они оплачивали только коммунальные услуги, ему ни чего не платили. Продолжительность срока проживания они не оговаривали, если бы сын продолжал проживать с семьей думает этот вопрос бы не возник.

С июня 2010 года сын и Баландина А.Б. стали проживать отдельно друг от друга. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Она добровольно, по своей инициативе, со всеми своими вещами выехала из дома и переехала на постоянное место жительства к своей матери, которая проживает в <адрес> и забрала детей. Сын стал жить в доме один. Причитающиеся платежи по оплате коммунальных услуг она не платит.

На основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик никогда не являлась членом его семьи, а с июня 2010 года не является членом семьи его сына. Вернуться в дом не пыталась. Факт то, что она не проживает в доме уже длительное время могут подтвердить соседи. Он намерен продать дом. Внуков, которые так же зарегистрированы в этом доме, согласен прописать в свой дом. С ответчиком какого-либо соглашения не заключал, более не намерен предоставлять ей жилье. Считает, что она сама отказалась от этого права, когда выехала из дома.

Признание Баландиной А.Б. утратившей право пользования жилым помещением необходимо для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства. Добровольно с регистрационного учета она сниматься не желает.

В связи с изложенным просит суд удовлетворить его требования, признав Баландину А.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в суд не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования отца он поддерживает и просит удовлетворить. Ответчик Баландина А.Б. является его бывшей женой, брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> они с женой проживали с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В это время отец с матерью жили отдельно, у него с ответчиком была своя семья. С отцом общего хозяйства они не вели. В дом Баландина А.Б. вселялась не как член семьи Баландина В.А., а проживала по его просьбе как супруга. После расторжения брака выехала из дома добровольно, в данном жилье не нуждается, проживает у своей матери. В связи с занятостью на работе дело просил рассматривать без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3

Ответчик Баландина А.Б. извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе собеседования ДД.ММ.ГГГГ она высказала свое несогласие с иском, в письменном возражении указала, что с иск не признает, желает совместно с детьми проживать в спорном жилом помещении. О времени и месте судебного разбирательства извещена лично, судебная повестка вручена под расписку, но в суд так и не явилась.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же то, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Судом были исследованы следующие материалы дела.

На л.д. 6 представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Баландин В.А. является единоличным собственником жилого дома индивидуального типа, расположенного по адресу: <адрес>.

Брак между ФИО3 и Баландиной А.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, Баландина А.Б., ФИО2, ФИО4 (л.д. 7).

Из объяснений ФИО5 и ФИО6, представленных в материалы дела, следует, что Баландина А.Б. не проживает по адресу: <адрес> мая 2010 года (л.д. 13, 14).

Суд, выслушав истца, ознакомившись с позицией третьего лица, исследовав письменные доказательства дела, оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы закона юридически значимым обстоятельством для признания гражданина членом семьи собственника является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из объяснений Баландина В.А. и ФИО3 следует, что ответчик вселялась в жилой дом принадлежащий истцу Баландину В.А. на праве собственности не как член его семьи. Баландин В.А. ни когда не проживал совместно с ответчиком Баландиной А.Б. Не вел с ней общего хозяйства. Она являлась членом семьи сына. Собственником жилого помещения ей было предоставлено право проживать в этом доме временно. Изначально жилье предоставлено для проживания сына, а ответчик вселилась как член его семьи.

Учитывая изложенное, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Баландин В.А. предоставил спорное жилое помещение для проживания своего сына и его семьи без определения срока проживания, на безвозмездной основе, только с условием оплаты коммунальных услуг.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Баландина А.Б. была вселена в спорное жилое помещение именно на условиях договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока. Она добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, в июне 2010 она, собрав все свои вещи, переехала на постоянное место жительства к маме в <адрес>, где проживает в настоящее время. Таким образом, Баландина А.Б. отказалась от договора безвозмездного пользования еще в июне 2010 года, не проживает по адресу: <адрес> около полутора лет.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требование Баландина В.А. о признании Баландиной А.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сохранившаяся до настоящего времени регистрация Баландиной А.Б. в спорном жилом помещении сама по себе не порождает прав на жилое помещение и не свидетельствует о наличии или отсутствии такого права.

В соответствии с подп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баландина В.А. к Баландиной А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Баландину А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского городского суда В.С. Чебан