№2-1111 в окончательном виде решение изготовлено 05 декабря 2011г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Кушва 29 ноября 2011г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего: судьи Заварихина А.Ю.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раяновой Л.М.,3-го лица на стороне истца органа опек и попечительства <адрес> к Сулейманову Э.Н., 3- м лицам на стороне ответчика Раяновой Ю.А., Раяновой В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

СУД

УСТАНОВИЛ:

Раянова Л.М. обратилась в суд с иском к Сулейманову Э.Н. и 3- м лицам на стороне ответчика Раяновой Ю.А., Раяновой В.А /<данные изъяты>/ в котором, просит: признать ответчика Сулейманова утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Раянова Л.М. требования иска поддержала и в их обосновании суду пояснила, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру она зарегистрировала сожителя своей младшей дочери- Сулейманова Э.Н. по его просьбе, так как ему необходимо было оформить загранпаспорт. Сулейманов Э.Н. обещал ей выписаться из квартиры через 3 месяца, однако до сих пор не снялся с регистрационного учёта. С ДД.ММ.ГГГГ9 года и по настоящее время ответчик в её квартире не проживал ни дня. Иск просит удовлетворить.

Представитель 3-го лица на стороне истца органа опеки ми попечительства <адрес> действующая по доверенности ФИО1 требование иска поддержала и просит его удовлетворить

Ответчик Сулейманов в судебное заседание не явились, хотя он надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которого следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ отправлялась судебная повестка /л.д.26/.

В связи с этим, по определению суда дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец против этого не возражает.

3-е лица на стороне ответчика Раянова Ю.А. и Раянова В.А. в судебное заседание также не явились. От Раяновой В.а. в суд поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсуствие.

Выслушав Раянову Л.М., представителя органа опеки и попечительства <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации,- собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации,- в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ истец Раянова Л.М. является собственником 3-х комнатной <адрес> расположенной в <адрес> /л.д.4/.

В указанной квартире зарегистрированы:

- истица Раянова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ

-Сулейманова ДД.ММ.ГГГГ рождения /<данные изъяты>./ с ДД.ММ.ГГГГ;

- Сулейманов Э.Н. /<данные изъяты>/ с ДД.ММ.ГГГГ;

- Раянова Ю.А. /<данные изъяты>/ с ДД.ММ.ГГГГ;

- Раянова В.А. /дочь истицы/ с ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5/.

Как пояснила истица, что Сулейманов Э.Н. со дня регистрации и по настоящее время в квартире ни дня не проживал. Регистрации в квартире ему была нужна только для получения загранпаспорта.

Этот довод истца стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, ответчик со дня регистрации /с ДД.ММ.ГГГГ/ и по настоящее время, то есть 2 года и 8 месяцев в квартире не проживал и не проживает.

Сам Сулейманов членом семьи собственника квартиры Раяновой Л.М. никогда не был. Следовательно иск подлежит удовлетворению. При этом суд, исходя из приведённых обстоятельств дела и требований ст. 35 ЖК Российской Федерации, считает возможным вынести решение о прекращении пользования ответчиком спорной квартирой, поскольку он не приобрел право проживания в спорной квартире.

При подаче иска в суд Раянова Л.М. уплатила госпошлину и возврата её не требует.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ,

СУД

РЕШИЛ:

Иск Раяновой Л.М. удовлетворить.

Признать Сулейманова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим и прекратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Сулейманов Э.Н. вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: